FOTOLABORFORUM

Normale Version: EFKE 25 wirken flau
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Hallo



Mir kommt das irgendwie etwas komisch vor. Wenn ich ein und das selbe Motiv mal mit Efke 100 ISo 100 belichte ist der Himmel meinetwegen auf dem Negativ dunkel. Wenn ich dann Die Belichtungszeit auf ISo 25 umrechne und den EFKE 25 belichte erhalte ich ein flauens Negativ. Der Himmel ist also nicht dunkel, sondern ziemlich bla? Ich entwickle den EFke 25 in F09 1:80 12min und den 100 26min. Kannmir das jemand erkl?en? Stimmen eventuell Eure Entwicklungszeiten nicht?



Viele Gr??



Micha

Guest

Micha,



Du musst erstmal kl?en ob du unter-Belichtest oder unter-Entwickelst.



Danach sehen wir dann weiter.



Schau mal nach ob der Filmschnipel am Anfang voll durchgeschw?zt ist.

Wenn der vom KB 25 heller ist als der vom KB 100 wurde der Kb 25 zu kurz zerwickelt.



Gru?





Mirko

Guest

Hallo



Also ich belichte den 100PL z.B. mit 11/500 und den Efke 25PL mit 5,6/500 beim gleichen Objekt, gleiches Objektiv, gleicher Verschlu?Digitalverschlu? und entwickeln tue ich wie oben beschrieben. Was mache ich falsch?



Micha

Guest

Micha,



das mit der Belichtungszeit sagt mir nichts.

Wir m?ssen kl?en ob der Film unterbelichtet oder unterentwickelt wurde um den Fehler zu finden.

Es gibt unz?lige Faktoren bei der Belichtung/Entwicklung die Einfluss haben k?nen.

Es gibt keine absoluten Zahlen. Auch die Entwicklungszeiten in unsere Tabelle sind nur Richtwerte.



So ist z.B. der 100er Film wesentlich unempfindlicher gegen Fehlbelichtung und Fehlentwicklung als der 25er.



H?st Du die Temperaturen und den Bewegungsrhytmus exact ein ?



Eine Unterentwicklung erkennt man zumeist daran, da?die Randnummern und der Filmschipel am Anfang blass sind.



Sind die Randnummern und der Filmschnipel tiefschwarz und die Bilder flau wurde wahrscheinlich unterbelichtet.



Vergleiche also als erstes den Filmanfang vom 100er mit dem von 25er. Ist er deutlich flauer entwickle das n?hste mal 20% l?ger, vergleiche wieder usw. Wichtig ist alle anderen parameter konstant zu halten. Bitte nicht anfangen 2 oder 3 "Unbekannte" auf einmal zu ver?dern (z.B. l?ger belichten und l?ger entwickeln).

Temperatur des Entwicklers, Verd?nnung, Verd?nnungsfaktor, Bewegung, alter des Konzentrates, Wasserh?te sind zu ber?cksichtigen.



Gru?



Mirko

Guest

Hi Mirko. Ich hab leider keine Filmnummer. Sind n?lich Planfilme. Deswegen auch die Belichtungszeit, da es daran oft bei ?teren Objektiven gro? Unterschiede in der Genauigkeit <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' class='bbc_emoticon' alt='Rolleyes' /> gibt, bei mir aber nicht, da Digitalverschlu?<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt='Big Grin' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt='Big Grin' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt='Big Grin' /> . Was die Temperatur und den Bewegungsablauf angeht, bin ich auch auf der sicheren Seite, Rotiere. Beide Filme werden 5min vorgew?sert. Das Ergebnis ist sicher nicht auf zu wenig Konzentrat zur?ck zu f?hren, da durch ab und zu Fehlbelichtungen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt='Big Grin' /> auch mal ein zwei schwarze Negative raus kommen.



Den Efke 100 belichte ich gerne 1 Blende zu reichlich wegen der Schatten... Bekomme in der Regle sehr gute Zeichnung in den Lichtern und Schatten. Der 25, ich wei?nicht, wenn ich einfach die Iso umrechne, sieht das Negativ kommplett anders aus. Der Himmel ist nicht dunkel, sondern so mittel grau. Ich werde mal versuchen den Efke 25 generell wie ein 12 er zu behandeln. Vielleicht bringt das ja was.



Hast Du einen Tip?



Danke



Micha

Guest

W?rde ich nicht machen.

Der efke hat echte 25 ASA.

Der 100er eigentlich auch.

?erbelichtung f?hrt schnell zu unbrauchbaren Ergebnissen.



Versuchs doch erstmal mit l?gerem Entwickeln.



Mirko
Zitat:Versuchs doch erstmal mit l?gerem Entwickeln.

gesagt getan. Blatt 1 wie Efke 100 also 1:80 F09 26 min. Sieht schon sehr viel sch?er aus. Blatt 2 1:80 F09 wie Efke 50 also 16min. ein Tick heller. Ich werde Sie mal durch den Scanner jagen, vielleicht finde ich ja da schon eine L?ung.



Auf der F09 Flsche stehen die Efke alle mit 6-7 min bei 1:40 drauf. ??? das finde ich wirklich zu kurz.



MFg



Micha