ich bin auf der suche nach einem GUTEN barytwasher, nachdem ich jetzt ca. 6 monate lang relativ schlechte erfahrungen mit diesem paterson-"r?ttelkorb"-waschk?bel gemacht habe, der hinten und vorne nicht zuverl?sig funktioniert. nach nicht einmal 100 gewaschenen prints zerbr?elt der korb bereits, geschweige denn, da?die schaukelmechanik erst nach einigem daranrumpfuschen (untere zuflu?ffnung verkleinern) ?berhaupt in betrieb gegangen ist, ohne da?es mir gerade die ganze h?tte ?berschwemmt hat, weil der abflu?zu klein ist f?r die ben?igte wassermenge! dabei wird aber auch das physikalische prinzip der mechanik hinf?lig: frischwasser l?ft n?lich nur oben zu und oben auch wieder ab und die konvektion im beh?ter findet nicht statt. au?rdem hakt es bei der kontinuierlichen schwingung - immer wieder h?t das ding relativ unmotiviert wieder auf zu wackeln. kurz mal kaffee trinken gehen und die m?hle h?gt wieder! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> das mu?die ber?chtigte "british quality" sein, mit der ich schon ein paar mal auf die nase gefallen bin.
anscheinend hat es bei fotoimpex noch keine reklamationen von anderen anwendern gegeben, wie mir telefonisch gesagt wurde. habe ich wirklich das einzige "montagsger?" an land gezogen?
wer wei?mir also einen mehrkammer-wascher, der WIRKLICH funktioniert und nicht so viel kostet, da?ich meinen erstgeborenen verkaufen mu? realistisch w?en f?r mich so etwa 500-600 euro, ich bin aber f?r jeden tip dankbar.
ich war gerade v?lig entsetzt als ich eine efke25er zum Trocknen aufgeh?gt hatte. Die letzten 6 Bilder fehlten. Und zwar v?lig. der Rest des Filmes perfekt wie immer. Ich hab nahaufnahmen bei relativ wenig Licht gemacht. Blende 16 etwa 4 Sekunden und Blende 22 etwa 8 Sekunden. Dazu bei jeder Blende ein Bild mit Plus einer Blende und Minus 1 Blende. Einen Defekt der Kamera schlie? ich aus. Auf dem Negativ ist aber rein garnix zu sehen. Wirkt sich schon bei rund 4 Sekunden der Schwarzschildeffekt beim KB25 derma?n aus, das man rein garnix auf dem Negativ hat, absolut keinen Hauch von Schw?zung?
ich habe gestern mal wieder Zeit gefunden die DuKa zu benutzen und gleich ein Papier von Foma ausprobiert. Leider werde ich nicht schlau, welchen Tr?er das Papier hat. F?hlt sich an wie Baryt, auf der Packung steht non baryta base, laut Coding von Foma natural base und es wellt sich etwas beim Trocknen.
Die Bezeichnung ist Fomatone MG classic, warm tone, variable contrast, non baryta base, chamois 542.
Mir geht's jetzt um die Frage: Wie w?sern? Aufw?dig wie Baryt oder einfach wie PE?
Vielleicht kann ja jemand helfen.
Viele Gr?sse
Michael
P.S. Das Papier hat einen elfenbeinartigen Grundton und macht herrlich "alte" Portraits.
schon seit l?gerem benutze ich Classic Art Polywarmton in der Baryt und der RC Variante. Beide Papiere habe ich schon des ?teren mit Sepia-Toner getont - bisher immer ohne Probleme, sowohl mit dem gekauften Toner als auch mit selbst angesetztem.
Jetzt habe ich k?rzlich eine neue Charge CA Polywarmton RC bekommen und habe pl?zlich riesige Probleme: Alle weissen Bildteile (also auch die beim Belichten abgedeckten R?der) werden immer br?nlich verf?bt, manchmal gleichm?sig, manchmal fleckig. Anfangs habe ich geglaubt, irgendwas stimmt mit meinem Toner nicht, aber dann habe ich ein Blatt aus einer ?teren (ca. 1.5 Jahre) Schachtel CA PW RC und eines aus einer neuen Schachtel gleichzeitig durch den Prozess gejagt, und das alte Blatt war ok, das neue am Rand braun (vor der Tonung sah alles gut aus).
Inzwischen bin ich auf doppelte Fixierung mit zwei B?ern Unifx liq. 1+4 umgestiegen und habe alle B?er frisch angesetzt. Das st?kere Fixieren hat das Problem etwas verringert, aber weg ist es noch nicht.
Habt Ihr eine Idee, was man machen kann, und woher kommt der Unterschied zwischen dem alten und dem neuen Polywarmton RC?
Viele Gr??, Jens
P.S. Ich habe vier Schachteln bekommen (mit zwei verschiedenen Emulsionsnummern). Immer das gleiche Problem.
Kann mir jemand bei Problemen mit der Kiev 88 helfen? Ich habe dort Einstrahlungen auf dem Negativ und bin der Meinung, dass dies Reflexionen im Kamera- oder Kassetteninneren sein k?nen. Erscheint mir andererseits aber auch unwahrscheinlich. Bilder kann man hiernicht anh?gen? Gr??, Jens
