+- FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de)
+-- Forum: Analoge Fotografie (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Opallampe f?r Krokus 67 Color (/showthread.php?tid=10147)
Seiten:
1
2
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Morte - 19-09-2012
Ich habe in meiner Heimdunkelkammer einen alten polnischen Krokus-67-Vergrößerer aus den 80er Jahren stehen. Ein einfaches, aber funktionierendes Gerät.
Allerdings ist die Opallampe nicht die stärkste. Bei kleinen Formaten stört das nicht, aber ich mache gerade eine Reihe von 24x30-Vergrößerungen auf Adox MCC, und da komme ich (mit Filterfolien in der Schublade) teilweise auf Belichtungszeiten von fast drei Minuten. Das nervt gewaltig.
Nun kann man ja solche Opallampen austauschen. Allerdings ist die verbaute nicht beschriftet. Auf dem Gehäuse des Krokus steht was von 150 Watt, es ist aber nicht klar, ob das nur die Belastbarkeit des Stromkreises ist oder die tatsächliche Leistung der Lampe, die drin steckt. Ich vermute eher, es ist eine 75-Watt-Lampe. Nur: Wie kriege ich das raus? So ganz ohne Beschriftung?
Und angenommen, es ist tatsächlich eine 75-W-Birne, würde das (Metall-)Gehäuse denn auch die 150 Watt erdulden, ohne dass das Teil zu glühen anfängt?
Alternativ bliebe mir nur das Aufblenden (ich benutze Blende 8), um die Belichtungszeit zu verkürzen, allerdings gibt es dann Abschattungen an den Bildrändern, und das ist nicht fein.
Kennt irgendjemand hier das Gerät noch und weiß Rat?
Dank und Gruß
Morte
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Ernst Kluger - 19-09-2012
Ich habe das gleiche Modell längere Zeit benutzt. Ich habe daran die unglaubliche Stabilität geschätzt. Der Begriff "Säule wie eine Eisenbahnschiene" ist durchaus treffend. Die Opallampe war eine 100 W-Lampe. Und damit bin ich immer ganz gut zurecht gekommen.
Gruß, Ernst
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Morte - 19-09-2012
Das Rätsel ist teilweise gelöst:
Nachdem ich das Gehäuse auseinandergebaut habe und es mir gelungen ist, die festsitzende Lampe in der Fassung zu lockern, habe ich eine kaum sichtbare Prägung überm Gewinde der Birne entdeckt. Es handelt sich um eine 75-Watt-Birne.
Um nun kurzfristig Abhilfe zu schaffen (also mehr Lichtstärke), kam mir folgender Gedanke:
In der Filterschublade liegt eine Mattglasscheibe. Sie ist ziemlich unfachmännisch an zwei Seiten mit Klebeband befestigt, es sieht eher wie eine Transportsicherung als wie der Werkszustand aus. Nun kenne ich mich nicht genug aus: Kann man diese Mattglasscheibe nicht einfach entfernen? Brauch man die als zusätzlichen Diffusor, oder reicht nicht die Opalbeschichtung der Lampe für die Lichtstreuung aus? Die Scheibe schluckt ziemlich viel Licht, wie mir scheint.
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Urnes - 19-09-2012
Hallo Morte,
wenn der Vergrößerer bei offener Blende vignettiert, dann stell zu erste Mal Lampe richtig ein. Wenn ich das richtig sehe solltes du die die Lampenfassung lösen können und an dem Mittelstab hoch und ruter bewegen können, damit solltest du die Lampe so justieren können, dass sie bei offner Blende gleichmäßig ausleuchtet.
Gruss Sven.
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Morte - 19-09-2012
Hallo Urnes, dass hab ich schon gemacht, aber ich trau dem Frieden nicht recht ... Meine Erfahrung war, dass es bei Blende 8 (die kleinste Blende ist 4) keine Probleme gibt. Außerdem sagt man doch auch immer, dass die Bildschärfe sinkt bei Offenblende. Ich hab mich bisher drauf verlassen und alles war gut. Nur eben langwierig ...
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Thomas Pauly - 19-09-2012
Handelt es sich bei dem Kondensor um eine einfache oder eine doppelte Linse? Bei Einfachkondensoren ist tats?hlich eine zus?zliche Streuscheibe erforderlich.
tepe
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Morte - 19-09-2012
Es ist ein einfacher Kondensor. Ich habe die Scheibe herausgenommen und nicht den Eindruck, dass sich die Lichtstreuung verschlechtert. Ich habe es aber natürlich noch nicht ausprobiert mit einem Abzug.
Bei Wikipedia steht übrigens, dass die Streuscheibe durch die Einführung von Opallampen obsolet geworden sei. Wie gesagt, das ist ein stabiler, aber einfacher Vergrößerer. Vielleicht ist er ja tatsächlich auch für den Einsatz normaler (klarer) Glühlampen gedacht gewesen. Ich habe leider keine Gebrauchsanweisung, um das überprüfen zu können.
Opallampe f?r Krokus 67 Color - piu58 - 20-09-2012
> mit grad 5 einen grauen Abzug zu machen, wenn da keine Vignettierung
Bei extrahartem Papier sieht man bei bezahlbaren ger?en *immer* Ungleichm?igkeiten in der Ausleuchtung, zumindest geringe. Im Bild macht sich das viel wenger Bemerkbar, da vom Motiv ?berlagert und durch Abwedeleien ausgeglichen.
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Urnes - 20-09-2012
Hallo Mort,
das h?gt vom Objketiv ab. Das musst du einfach ausprobrieren, ob Blende 4 nicht doch ausreicht. Die Sch?feebene braucht ja f?r ein Blatt Papier nicht gro?zu sein. Ich hab Objektive zu Hause, die du Bei offener Blende ohne weiteres bentutzen kannst.
Auf 150W w?rde ich trotzdem umstellen. Ich findes es ist einfacher zum Scharfstellen, wenn es heller ist.
Gruss Sven.
Opallampe f?r Krokus 67 Color - Ernst Kluger - 22-09-2012
[quote name='Morte' timestamp='1348083748' post='14697']
Es ist ein einfacher Kondensor. Ich habe die Scheibe herausgenommen und nicht den Eindruck, dass sich die Lichtstreuung verschlechtert. Ich habe es aber natürlich noch nicht ausprobiert mit einem Abzug.
Bei Wikipedia steht übrigens, dass die Streuscheibe durch die Einführung von Opallampen obsolet geworden sei. Wie gesagt, das ist ein stabiler, aber einfacher Vergrößerer. Vielleicht ist er ja tatsächlich auch für den Einsatz normaler (klarer) Glühlampen gedacht gewesen. Ich habe leider keine Gebrauchsanweisung, um das überprüfen zu können.
[/quote]
Moment mal, da stimmt aber was nicht!
Der Krokus hat keinen Einfachkondensor. Er hat das "Brikett", das aus zwei Kondensorlinsen besteht, die mit entspr. Abstandhalter im Kondensorkasten liegen. Entweder eine Hälfte davon fehlt dir, was einiges deiner Probleme erklären würde oder du hast dich vertan. Schau halt noch einmal genau nach.
Gruß, Ernst