fomapan 100 vergleich - Druckversion +- FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de) +-- Forum: Analoge Fotografie (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=18) +--- Forum: FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=19) +--- Thema: fomapan 100 vergleich (/showthread.php?tid=10825) |
fomapan 100 vergleich - fabbb - 18-04-2008 hi gleich noch eine frage ich habe bisher fufi acros 100 und ilford delta 100 f?r feine aufnahmen verwendet wie sieht es mit dem deutlich billigeren fomapan 100 aus oder kennt wer noch andere billigere filme mit vergleichbaren grauwerten?? fabian fomapan 100 vergleich - Philippe Grunchec - 18-04-2008 Adox 100 <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' /> fomapan 100 vergleich - fabbb - 19-04-2008 was ist mit dem adox 100 warum ziehst du ihn dem fomapan 100 vor ??? fomapan 100 vergleich - Gerd - 19-04-2008 [quote name='fabs' post='10332' date='18-04-08, 17:53 ']ich habe bisher fufi acros 100 und ilford delta 100 f?r feine aufnahmen verwendet wie sieht es mit dem deutlich billigeren fomapan 100 aus[/quote] Acros und Delta sind sog. Flachkristallfilme, nutzen also eine Technik, die relativ jung ist und die u.a. zu sehr feinem Korn f?hrt. Der Fomapan nutzt eine ?tere Technik. Er ist daher eher mit dem Ilford FP4+, als mit dem Delta 100 zu vergleichen. Der Flachkristallfilm von Foma ist der 200er, den ich aber nicht kenne. Gerd |