Womit kann Atm49 mithalten?

Einen großen Dank an alle, die Beiträge abgegeben haben! Habe mir eure Beiträge zu Herzen genommen-

Ich bin zum eigentlich größten Teil ein Kodak Tri-x Kleinbild Anhänger - zusammen mit dem Atm49 in der Verdünnung 1+1 kommt er tatsächlich sehr ähnlich wie in D76 1+1. Dabei arbeitet meiner Ansicht nach der ATM49 bei erwänteter Verdünnung sogar noch feinkörniger und sehr sehr viel ausgeglichener als der D76.

Bevorzugt ihr ausgeglichene, oder kontrastreiche Negative zum Printen? Womit könnt ihr besser Arbeiten? Was ist (bezüglich Feinkörnigkeit) für Großergrößungen besser geeignet?

Liebe Grüße

Macbeth

Hi Macbeth,

der Tri-X ist ein gütlicher Film!!! Wenn du hauptsächlich diesen Film benutzt, würde ich dir mal sehr den Entwickler XTOL raten.

Hier hast du mal Beispiele auf Flickr, von "The Toymaker": [url="http://www.flickr.com/photos/36881184@N00/"]Link zur Fotosammlung[/url]

Schau dir mal die Schwarzweißbilder an...die sind alle mit nem Tri-X 400 geschossen und in XTOL entwickelt. Blätter auch mal weiter, da sind massenweise Fotos drauf. Ganz unten Rechts unter den "Tags" siehst du immer, was alles mit im Spiel war, wie dieses Foto entstand...Wenn du zB auf Tri-X klickst, siehst du alle Bilder, die mit dem Film geschossen sind...aber auch andere Entwickler. Dieser Typ verwendet jedoch eigentlich nur XTOL.

Achja, ich bevorzuge mehr kontrastreiche Negative <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

Zur Feinkönigkeit: Ich denke für deine Größergrößerungen wirst du mit XTOL den besten Kompromiss eingehen. Dieser hat von jedem was: Er entwickelt scharf und feinkönig. Vielleicht nicht ganz so scharf wie Rodinal, oder ganz so feinkönig wie A49...aber eine perfekte Kombination.

Gruß
Andi