APH09 haltbarkeit

3 Replies, 11085 Views

Hi,

ich hab im letzten Jahr ne Flasche APH09 gekauft und recht wenig benutzt... nun fass ich sie gestern mal wieder an und irgendwie sieht sie leicht ausgebeult aus und fühlt sich sehr starr an... wenn ich etwas drücke krackt es und ich hab das Gefühl es habe sich eine Schicht "sonstwas" an den Flaschenwänden abgelagert - hatte noch keine Chance das Zeug einfach mal auszukippen und zu gucken ob was drin rumschwimmt...

Wie lange sollte der sich halten? Ich hab die Flasche mit Schutzgas verschlossen aber ich denke nicht zwangsläufig, dass das am auskristallisieren von "sonstwas" hindert....

Falls da wirklich was drin rumschwimmen sollte, kann ich das Zeug einfach unter erhitzen einrühren und ihn dann wieder verwenden?

Besten Dank schon mal...
Moin,

APH09 sollte einige Jahrzehnte haltbar sein. Wenn Bröckchen drin rumschwimmen, sollte man die eventuell herausfiltern, damit die nicht auf dem Film kleben bleiben. Wenn die einfach nur unten in der Flasche liegen, kann man sie einfach ignorieren.
Moin,

obendrein noch: Die heute leider aus Umweltschutz- und Preisgründen*] benutzten billigsten LDPE-Flaschen sind alles andere als haltbar.

Okay: billiger wäre die Abfüllung in Aponorm-Flaschen. Aber welcher Konsument möchte seine Entwickler in (höchst tauglichen!) Flaschen mit Apothekenlogo obendrauf haben?

R09/Rodinal (ja, auch Rodinal in der Plastepulle!) ist ein wunderhübsches Beispiel dafür, dass moderne "umweltfreundliche" Verpackungen die Haltbarkeit ihres Inhalts um mehrere Jahrzehnte *unterschreiten*.

Das olle Rodinal in der braunen Borosilikatflasche von Größer (samt Reichsadler auf der Banderole) überlebte mit gewachstem Korken >50 Jahre auf dem Dachboden. Ich hab's aufgebraucht und die leere Pulle (ist dann kein Gefahrstoffversand mehr wie ich seit der Versendungsaktion von frischem Rodinal auf die Philippinen wusste) dann gewinnträchtig nach USA an einen Sammler verhökert.

Mein günstig aus dem Agfa-Abverkauf (bevor Stapelfeld da die Härkappe trug) erworbenes Rodinal befindet sich ebenfalls in Borosilikatflaschen mit gewachstem Kork und Schellack außenrum. Was 1941 taugte, kann 2005 nicht schlecht sein. Und wenn man dann noch zuhause inert umfüllen kann... gewinnt man doppelt. Meine nächste Rodinalbestellung erfolgt vorauss. 2030, bis dahin ist das Rezept längst offengelegt.

Damit habe ich die Insolvenz der Agfa um einige Sekunden verschleppt und den Preis für das Vaihinger Werk um wenige Cent nach oben getrieben:-) Gebe ich gerne zu.

Beste Grüße,

Franz

*] Tatsächlich sind LDPE-Flaschen vordergründig günstiger für den Konfektionär. Betrachtet man hingegen die gesamte, für eine inerte Abfüllung nötige, Prozesskette, sieht das aufgrund mangelnder Vakuumfestigkeit schnell anders aus. Abteilungscontrolling sei dank, dergleichen macht uns unser Hobby künstlich teurer. Dank ERP-Systemen wie SAP kann kein Hersteller mehr pro Produkt über seine gesamte Prozesskette einen Preis bilden, sondern nur noch über alle am Produktentstehungsprozess beteiligten Kostenstellen/PSP-Elemente/Abrechnungsvorschriften. Die Kostenstellen "Produktion", "Einkauf Behälter", "Einkauf Rohchemie", "Abfüllung", "Versand" wie "Customer's Scare Management" werden heutzutage leider getrennt betrachtet und nicht im Sinne einer produktbezogenen Wertschöpfung.

Tatsächlich aber *ist* eine LDPE-Einweg-Pulle umweltfreundlicher als eine Glasflasche: Erdöl wird *erst* zu einem Produkt genutzt und *danach* verbrannt. Leertransporte immensen Gewichts entfallen ebenso wie der enorme Energiebedarf zur Temperierung einer Recycling-Glasschmelze.

Die heimatliche Glasflasche verwendet man am besten selbst zuhause weiter. Z.B. zum Einfüllen der nächsten gekauften Rodinal-Charge. Da stört auch das Apotheken-Logo am Deckel nicht. Und tatsächlich sind taugliche Laborpullen unter dem Aponorm-Kragendeckel in der Apotheke wirklich preiswert, günstig und billig. Die Literflasche kommt selbst hier in Sindelfingen auf unter zwei Tauschmark.
Super, danke... ich hatte Sorge, dass sich irgendwas "Wichtiges" da absetzt und ich die Pulle(+Inhalt) weghauen könnte... hätte mich auch weinen gemacht, da ich mir den APH09 gerade geholt hatte, weil er lange Haltbarkeit verspricht <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' /> (Genauso wie den Diafineansatz, der daneben steht)

Dann setz ich mich wohl wieder mit Filterpapier, Trichter und Aponorm hin <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />

Gruß
Sebastian



Users browsing this thread:

Theme Selector