Liebe Forenten!
Ich habe vor, Gegenlichtaufnahmen, mit von Natur aus starken Lichtkontrasten, in Schwarzweiß zu machen, dazu wollte ich einen Film mit 100 ASA nehmen.
Ich lege da vor allem Wert auf einen guten Lichthofschutz, also keine Überstrahlungseffekte, und eine gute Konturenschärfe.
Gibt es einen Film, der sich aufdrängt?
vielen Dank
Manfred
Hallo Manfred.
APX 100, okay, eine gute Wahl und einfach zu verarbeiten!
Alternativ: R3 (Rollei/Maco). Eigentlich ein 200/400er Film, jedoch reicht sein Einsatzspektrum von 50 bis 6400 ASA. Selbst habe ich ihn (auch seinen Vorgänger, den Cube 400c) von 100 bis 3200 ASA praktisch im Einsatz, also einer für alles! Die Ergebnisse sind super....... aber!!
Der R3 ist schwer zu handhaben, da er anders behandelt werden muss als die "normalen" Filme. Dies bezieht sich besonders auf die Verwendung des Entwicklers, die dadurch erreichbare Empfindlichkeit und die nötigen Entwicklungszeiten! Übrigens viele Entwicklungszeiten, die im Internet zur Verfügung stehen, sind nicht korrekt und können wirklich nur als erster Hinweis benutzt werden.
Ein Beispiel: Wer den R3 mit 400 ASA belichtet und in Promicrol 1:14 bei 24 Grad mit 10 Minuten entwickelt, so wie im Datenblatt (sowohl R3 als auch bei Promicrol) angegeben, wird wahrscheinlich eine Enttäuschung erleben. Die Zeit reicht nicht. Ich benötige in Promicrol, sogar bei Rotationsentwicklung, die ja normalerweise um 10 bis 15 Prozent kürzer ist als die Kippzeit, 10.45 Minuten. Ansonsten ist es ein Superfilm, superpanchromatisch, sehr flexibel, sehr gut steuerbar, sehr reichhaltige Tonwerte selbst im Pushbereich usw., ich möchte hier jedoch keine Werbeveranstaltung machen. Leider ist der R3 aber auch sehr teuer.
Auf Grund seines Aufbaus (Lichthofschutz) eignet er sich jedenfalls auch sehr gut für deinen Anspruch (lies hierzu unbedingt das technische Datenblatt, kannst du bei Maco runterladen). Du kannst mit dem R3 sowohl extreme Schärfe, als auch sehr hohe Auflösungen erreichen. Liegt nur an dir, der gewählten Empfindlichkeit und dem verwendeten Entwickler.
Bei einem 100 ASA Einsatz solltest du ihn dann in LP CUBE SX (mehr Auflösung) entwickeln. In Promicrol geht's bei 100 ASA auch noch (höhere Kantenschärfe), persönlich setze ich den R3 mit Promicrol jedoch nach unten nur bis 200 ASA ein. Falls es dich interessiert, ich entwickle den R3 in folgenden Entwicklern: LP CUBE SX (50 bis max. 200 ASA); Champion Promicrol (200 bis 3200 ASA) und Calbe R09 (400 bis 3200 ASA).
Meine Erfahrungen beziehen sich hierbei ausschließlich auf Roll- und Planfilme, da ich nur mit diesen Formaten arbeite. Entwickelt wird immer in Rotation bei 24 Grad.
So, das war's. Wurde jetzt doch etwas mehr Text. Viel Erfolg und Spaß bei der Sache.
Gruss Lothar
Wir sind inzwischen ausgetestet mit dem R3.
Bei uns sieht es so aus:
im niedrigen Bereich bis iso 200, aber optimal bei iso 50: CG512, 23:00 Min bei 24 Grad. (Kipp)
bei iso 400 bis zirka 800: AM74, 18:00 Min bei 20 Grad (iso 800). (Kipp).
Über iso 1000 haben wir noch kein gutes Alternativ gefunden.
Die SPUR Entwickler bringen wenig bei diesem Film, ID11/D76 hat uns auch nicht überzeugt. Tanol gibt ein fremdes (spitzen) Korn.
Xtol scheint auch gut zu gehen (Kunden Info). Wir führen kein Kodak Produkten.
Cube XS bringt übrigens die gleiche Ergebnisse wie CG512.
Fazit: Interessante Film, ziemlich Entwickler spezifiek. Einsatzgebiet iso 50 - iso 1000 mit zwei verschiedene Entwickler, keine Überstrahlungseffekte und für einen Polyester Träger liegt den Film gut Plan. Wir haben getestet den 35mm und 120 Rollfilm. Preis: Rund ein Euro zu Teuer.
Robert
Vielen Dank noch mal an alle, also werde ich zum APX 100 greifen und auch den neuen Rollei R3 mal in meine Tests einbeziehen.
Manfred
Fomapan 100, stelle ich einfach mal als weitere Ausweichmöglichkeit zur Diskussion.
Ich finde ist nahe so gut wie APX 100 in Lichtdiffusionschutz.
Hallo Oleksander,
da gebe ich Dir gerne Recht. Der Fomapan-100 ist kein schlechter Film und kann dem APX100 in vielerlei Hinsicht das Wasser reichen. Leicht blauer Träger bei mir, stört aber absolut nicht.
Beste Grüße,
Franz
Da kann wiederum ich zustimmen, Fomapan 100 ist sehr APX100-ähnlich (evtl. hat er etwas weniger effektive Empfindlichkeit...)
