Kb-negativ Scannen = Nullkopie?

hallo liebes forum,

ich wende mich in sachen digitalkram hier bewusst an trainierte augen mit spitzenansprüchen.

was für voraussetzungen sind nötig, um eine nullkopie per scan ab kb-negativ und dia herzustellen? hat jemand einen tipp für einen scanner (preisklasse max. 200 €), der farbstichfreie scans und vorlagengetreue hell/dunkel-kontraste liefert?

was kann ich von einem amateurscanner erwarten? was bietet ein profiscanner?

grüße und danke für anregungen,

canned

Hi,

also, ich antworte mal so als Hybridling (fotografiert wird auf Film, dann geht's digital weiter):



1. brauchst Du mehr Geld - für 200

danke für die hilfreiche Erörterung.

wie steht es mit folgenden beiden produkten im bezug auf deine kriterien:

Plustek OpticFilm 7200 -> [url="http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp"]http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp[/url]

Epson Perfection 4180 -> [url="http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp"]http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp[/url]

irre ich mich oder ist ein fotoscanner für 200 euro eher zu den genannten punkten zu haben als ein flachbrettscanner?

grüße,

canned

da ich mit meinem foto farblabor nicht besonders viel Glück hatte (alte Geräte), brauche ich den scanner nur, um etwas mit den negativen zu "spielen", d.h. u.a. optimale bildformate oder vereinzelt ausschnitte bestimmen, um den endgültigen abzug dann im fachlabor abziehen zu lassen.

wie kann ich grundsätzlich die daten des Plustek OpticFilm 7200 werten, wenn ich die bisher gemachten aussagen in diesem thema berücksichtige?

Plustek OpticFilm 7200 CCD Scanner (ab 175 euro):

- 3.3 D…x (Dichte?)

- Auflösung optisch: 7200x7200 dpi

- Auflösung interpoliert: 24000 dpi

- Farbtiefe: 48bit

- inkl. Software: Silver Fast SE 6

Also,

ich würde von beiden Scannern die Finger lassen - warum?

Der Epson ist ein Flachbettscanner - konstruktionsbedingt scannt der durch einen Glascheibe. Diese macht die vorhandene Auflösung der Scannzeile zunichte. Maximal dürfte die Auflösung so bei 2200 dpi liegen. Für KB zu wenig. Bei größeren Formaten sieht die Sache schon besser aus. Ich setzte einen Epson 4870 für meine 4x5" Negative ein - allerdings reichen da schon 1100 dpi für einen A3 Druck <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Der Plustek wurde mal im "Naturfoto" vor einiger Zeit Seite an Seite mit anderen Scannern getestet. Die angegebene Auflösung erreicht er bei weitem nicht und die Farbwiedergabe war auch nicht so der Hit. Silverfast SE ist die abgespeckte Version - keine Kalibrierung notwendig. Um nur mal zu sehen, was auf dem Negativ drauf ist, geht er mit Sicherheit - ist nur die Frage, ob es dabei bleibt.

Viele Grüße

Robert

hallo robert! wie bringst du deine fotos zu papier? was für einen drucker verwendest du?

der plustek opticfilm 7200 filmscanner wird in der tat vernichtet <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> -> [url="http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html"]http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html[/url]

grüße,

canned

Hi,

Epson 2100 mit Niagara II Zentraltintenversorgung und European Ink CarboPrint Tinten.

Über die Anschaffungskosten brauchen wir nicht zu reden - die sind enorm. Allerdings war bei mir der Leidensdruck nach 2 Jahren SW von Ausbelichtern groß genug die Anschaffung zu schlucken. Die Druckkosten halten sich in Grenzen - vorausgesetzt der erste Print sitzt. (Kalibrierter Monitor)

Übrigens der einzige wirklich Vorteil des Digitalisierens: Staub, einmal per Bildbearbeitung ausgefleckt ist für immer weg - endgültig. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Viele Grüße

Robert