ADOSTAB Netzmittel

4 Replies, 17316 Views

Ist da das gleiche drin wie in Agfa Sistan? (Das wäre, wenn ich mich nicht irre, hauptsächlich Kaliumrhodanid als Silbestabilisator und noch was als Netzmittel)

Grüße

Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)



http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
Klingt so. Kaliumrhodanid und ein geeignetes Tensid. Wenn Mirko Sicherheitsdatenblätter (müsste eigentlich) dazu verfügbar hätte, dann wäre Deine Frage direkt beantwortbar.

Beste Grüße,

Franz
Hallo Samuli,

ja so ist das. Allerdings in einer anderen, optimierteren Konzentration und noch mit ein bisschen was dazu.

Als wir angefangen haben das Produkt zu entwickeln mussten wir feststellen, dass unser Muster eines anderen Produktes (welches es zu ersetzen galt da es laut Hersteller vom Markt genommen werden sollte) nicht wirklich wirksam war.

Unter Xenon Licht verblassten die mit dem Produkt behandelten Bilder sogar schneller als die unbehandelten <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif' class='bbc_emoticon' alt=':unsure:' />

Wir haben daraufhin für ADOSTAB den optimalen Wert des Wirkstoffes völlig neu eingetestet (Wirksamkeit sichtbar und messbar gegeben aber noch kein Tonwertumschlag, ermittelt durch Probereihen plus Sichtprüfung unter Tageslicht mit anschließender Xenon Bestrahlung).

Die mit ADOSTAB in der jetzigen Konzentration behandelten Prints zeigten eine deutlich bessere Stabilität unter Langzeitbestrahlung mit intensivem Xenon Licht.

Die Produktentwicklung hat über anderthalb Jahre gedauert.....auch wegen der Langzeittests.

Warum unser Muster des anderen Produktes so schlecht gewirkt hat wissen wir nicht. Wir vermuten Qualitätsschwankungen bei den Rohstoffen (wäre nicht das erste Mal in der letzten Zeit).

Wir hatten aber auch nur noch eine Flasche zur Verfügung da es zu dieser Zeit (Dezember 2005) nichts mehr zu kaufen gab.

Tendenziell könnte man aber (laut unseren Tests) eine wesentlich höhere Konzentration von diesem Produkt einsetzen ohne das Bildergebnis negativ zu beeinflussen und dann ist sicher auch eine deutlich bessere Wirksamkeit gegeben.

Ich schreibe das alles, weil ich neugierig darauf bin was Ihr für Erfahrungen gemacht habt mit Bildstabilisatoren.

Hat überhaupt schon mal jemand deren Wirksamkeit hinterfragt oder getestet?

Es wäre ja schon interessant zu wissen ob das Verfahren an sich ständig überprüft werden muss oder ob man sich auf die Wirksamkeit im Prinzip verlassen kann.

Das würde dann natürlich genauso für unser Produkt gelten.

Bei Selentonung sieht man den Tonwertumschlag. Da ist klar wann die chemische Reaktion erfolgt ist und wann nicht.

Grüße,

Mirko
(This post was last modified: 28-06-2007, 02:42 PM by Mirko Boeddecker.)
Hallo Mirko,

zunächst einmal: "Chapeau!" für Deine hervorragende Formulierung rund um "2005", "Produkt", "nicht mehr verfügbar"! So etwas macht wirklich Spaß beim Lesen und das meine ich ernst.

Zur Frage nach der produktbegleitenden Kontrolle: Ja, die kann bei Rhodanid-Ansätzen nötig sein. Einmal ist die Qualität des Rohstoffs beim Reinheitsgrad "pro photo" oder "technisch" dort tatsächlich größeren Schwankungen unterworfen (d.h. bis zu -20% Gehalt sind zu erwarten), zum anderen wird das Zeug recht gern von unseren lieben einzelligen Freundchen verstoffwechselt - ranzt also schon im Sack im Lager der Produktionsstätten ab.

Erst im Zusammenhang mit Silberionen ist es dann giftig genug, dass diese Viecherchen es in Ruhe lassen und die konservierende Wirkung für das Photo zum Tragen kommt.

Ehe jetzt unbedarfte Leser Angst bekommen: Man darf die Bilder schon noch anfassen. Mensch kann das nützlich ab und die bakterientötende Wirkung rührt vom "natürlichen" Bildsilber eines hundsordinären SW-Prints her. Bei Farbbildern wurde dergleichen mangels Bildsilber früher mit Formalin (alias "Stabi-Bad") gemacht, seit man das nicht mehr darf (und aus Kosten^H^H^H^H^H^HUmweltschutz-Gründen auch auf eine anständige Schlusselung verzichtet wird) halten die auch nicht mehr.

Beste Grüße,

Franz
Das ist ja eine klasse Sache! Adostab wird bei meiner nächsten Bestellung dabei sein, umso mehr da mein Vorrat an eben nicht genanntem Produkt inzwischen wieder verbraucht ist.

Ich habe nie getestet, ob die Haltbarkeit wirklich besser gewesen ist, sondern habe mich auf die Angaben des Herstellers verlassen - allerdings habe ich erst seit gut einem Jahr angefangen meine Prints darin zu baden, und so schnell wird man den Unterschied wohl nicht merken...

Grüße

Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)



http://www.samuli-schielke.de/foto.htm



Users browsing this thread: 1 Guest(s)

Theme Selector