Hallo,
das wäre eigentlich ärgerlich, wenn das so wäre, insbesondere, weil die Konfektionierungsqualität von Adox gegenüber Efke eigentlich steigen sollte.
Mit den Kratzern ist das etwas heikel, denn wenn man einen Vergrößerer mit Doppelkondensor benutzt, dann sieht man sie praktisch immer und wenn man ziemlich großabzieht, 30x40 und mehr wohl auch.
Das zweite ist, wenn du versehentlich doch mal drauflangst, setzt sich das in Kratzern ab, außerdem treten die Kratzer mit der Zeit generell immer stärker hervor.
Der Fehler muss allerdings nicht von "Fotoimpex" zu verschulden sein, das gibt es auch schon mal bei Ilford-Filmen, so welche habe ich auch herumliegen, glaube auch HP5.
Damit will ich sagen, das muss ja nicht beim Konfektionieren passieren, sondern z.B. beim begießen, oder bei der Herstellung des Trägers.
Übrigens wird der HP 5 auch von Forte und Maco konfektioniert, wobei ich allerdings bei Forte definitiv keine bessere Qualität vermute.
Roland
das wäre eigentlich ärgerlich, wenn das so wäre, insbesondere, weil die Konfektionierungsqualität von Adox gegenüber Efke eigentlich steigen sollte.
Mit den Kratzern ist das etwas heikel, denn wenn man einen Vergrößerer mit Doppelkondensor benutzt, dann sieht man sie praktisch immer und wenn man ziemlich großabzieht, 30x40 und mehr wohl auch.
Das zweite ist, wenn du versehentlich doch mal drauflangst, setzt sich das in Kratzern ab, außerdem treten die Kratzer mit der Zeit generell immer stärker hervor.
Der Fehler muss allerdings nicht von "Fotoimpex" zu verschulden sein, das gibt es auch schon mal bei Ilford-Filmen, so welche habe ich auch herumliegen, glaube auch HP5.
Damit will ich sagen, das muss ja nicht beim Konfektionieren passieren, sondern z.B. beim begießen, oder bei der Herstellung des Trägers.
Übrigens wird der HP 5 auch von Forte und Maco konfektioniert, wobei ich allerdings bei Forte definitiv keine bessere Qualität vermute.
Roland
