Hallo mau,
ich melde mich jetzt doch, wo Du das Thema "Zweitmagazin=Zweitgehäuse/Kiev-60" gebracht hast :-)
Ich bin seit Jahren zufriedener Kiev-60-Nutzer. Die Knipse wird einmal auf den Filmschritt "West" justiert (kann man selber machen) und läuft dann. Tatsächlich würde ich bei Wechselmagazin auch eine zweite (samt dem damit verbundenen, durchaus vorhandenen, Funktionsrisiko) kaufen.
Das gegenüber der umgelabelten P-Six=Exakta gesparte Geld würde ich auch in Zukunft in ein ordentliches Flektogon, Sonnar und Jupiter-250 anlegen und mir das Gesch** mit dem Meßrisma der P-Six/Exakta einfach ersparen. Im Kiev-TTL-Sucher sieht man heller und wesentlich mehr.
Auch wenn der Lichtschacht der P-Six wesentlich genialer konstruiert ist und die Kamera einen mechanisch besseren Handling-Eindruck vermittelt. Auch wenn die Exakta eine Blendenübertragung zum Prisma kann (sowas habe ich aber im MF noch nie gebraucht, damit mache ich keine Sport-Photographie).
Der Mehrpreis einer Exakta -gepaart mit den typischen Krücken einer P-Six- rechtfertigt imho nicht die zugewonnene Funktion mit dem Meßrisma. Auch wenn die Kiev-60 dafür andere typische Krücken (Filmschritt muß justiert werden, sieht rabengrottig aus) hat.
Eher würde ich noch einen Hunderter mehr in die Hand nehmen und eine gebrauchte Hassi 500C/M erstehen. Die hat zwar auch ihre mechanischen Krücken (Hilfsverschluss Objektive nur gespannt abnehmbar), ist aber wenigstens im Internet über jeden Zweifel erhaben;-) Die Objektive sind ebenso gut und trotz eingebautem Zentralverschluss nur marginal günstiger als die Schneider-Linsen für die Exakta. Ein 150er-C-Sonnar geht in der Strombucht für den Gegenwert eines 120er-Biometars weg. Das Sonnar wird einmal zur CLA geschickt, das Biometar ist für seine pissige Blendenkonstruktion weltbekannt.
[Ich knipse zuhause mit Kiev-60/SW und auf Arbeit mit Hassi/Bunt.]
Beste Grüße,
Franz
ich melde mich jetzt doch, wo Du das Thema "Zweitmagazin=Zweitgehäuse/Kiev-60" gebracht hast :-)
Ich bin seit Jahren zufriedener Kiev-60-Nutzer. Die Knipse wird einmal auf den Filmschritt "West" justiert (kann man selber machen) und läuft dann. Tatsächlich würde ich bei Wechselmagazin auch eine zweite (samt dem damit verbundenen, durchaus vorhandenen, Funktionsrisiko) kaufen.
Das gegenüber der umgelabelten P-Six=Exakta gesparte Geld würde ich auch in Zukunft in ein ordentliches Flektogon, Sonnar und Jupiter-250 anlegen und mir das Gesch** mit dem Meßrisma der P-Six/Exakta einfach ersparen. Im Kiev-TTL-Sucher sieht man heller und wesentlich mehr.
Auch wenn der Lichtschacht der P-Six wesentlich genialer konstruiert ist und die Kamera einen mechanisch besseren Handling-Eindruck vermittelt. Auch wenn die Exakta eine Blendenübertragung zum Prisma kann (sowas habe ich aber im MF noch nie gebraucht, damit mache ich keine Sport-Photographie).
Der Mehrpreis einer Exakta -gepaart mit den typischen Krücken einer P-Six- rechtfertigt imho nicht die zugewonnene Funktion mit dem Meßrisma. Auch wenn die Kiev-60 dafür andere typische Krücken (Filmschritt muß justiert werden, sieht rabengrottig aus) hat.
Eher würde ich noch einen Hunderter mehr in die Hand nehmen und eine gebrauchte Hassi 500C/M erstehen. Die hat zwar auch ihre mechanischen Krücken (Hilfsverschluss Objektive nur gespannt abnehmbar), ist aber wenigstens im Internet über jeden Zweifel erhaben;-) Die Objektive sind ebenso gut und trotz eingebautem Zentralverschluss nur marginal günstiger als die Schneider-Linsen für die Exakta. Ein 150er-C-Sonnar geht in der Strombucht für den Gegenwert eines 120er-Biometars weg. Das Sonnar wird einmal zur CLA geschickt, das Biometar ist für seine pissige Blendenkonstruktion weltbekannt.
[Ich knipse zuhause mit Kiev-60/SW und auf Arbeit mit Hassi/Bunt.]
Beste Grüße,
Franz
