[quote name='Wolfgg' date='Feb 24 2006, 10:21 AM']Mich wundert sogar, dass dieser Schritt nicht schon längst vollzogen wurde. Aus derselben Masterrolle KB und RF, der dickere Träger (wohl 0,13mm statt 0,1mm) könnte sogar der Planlage bei RF guttun. Und die Andruckplatten werdens schon verkraften. Der Kommentar von Mirko dazu wird sicher interessant.
Grüße Wolfgang
[right][post="6758"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo miteinander,
nach meiner Erfahrung war das bei der seligen Agfa einmal guter Brauch. Die haben den AXP 25 Rollfilm (lange vor der Produktionseinstellung <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> ) auf dickerem Träger gegossen und die Planlage war hervorragend unter allen Verarbeitungsbedingungen. Plötzlich war dann Schluss mit lustig und der Film kam auf dem gleichen Notstands-Träger wie der APX 100. Folge (zumindest bei mir in der Rollei SL 66) war erheblich schlechtere Planlage, weil der Film nun mehr Spiel im Filmkanal des Magazins hatte, und Gefummel bei Einspulen in die Entwicklerspirale. Warum man damals den Träger umgestellt hat, weiß ich nicht, dürfte aber nicht aus Kundenfreundlichkeit, sondern zur Kosteneinsparung geschehen sein. Überhaupt kocht da jeder Hersteller wohl sein eigenes Süppchen und schert sich einen Dreck darum, was der Kamerakonstrukteur als optimale Dicke von Träger und Schutzpapier vorgesehen hat. Da haben Kamera- und Filmhersteller es jahrzehntelang versäumt, sich an einen Tisch zu setzen und einen Standard zu definieren. Warum auch: bisher ist man sein Zeugs auch so problemlos losgeworden und auf die paar Kundenbeschwerden war gepfiffen.
Übrigens: Vom dicken APX 25-Träermaterial haben gut 12 Bilder auf den Film gepasst, die Rolle war halt gut gefüllt.
Herzliche Grüße
Herbert
Grüße Wolfgang
[right][post="6758"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo miteinander,
nach meiner Erfahrung war das bei der seligen Agfa einmal guter Brauch. Die haben den AXP 25 Rollfilm (lange vor der Produktionseinstellung <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> ) auf dickerem Träger gegossen und die Planlage war hervorragend unter allen Verarbeitungsbedingungen. Plötzlich war dann Schluss mit lustig und der Film kam auf dem gleichen Notstands-Träger wie der APX 100. Folge (zumindest bei mir in der Rollei SL 66) war erheblich schlechtere Planlage, weil der Film nun mehr Spiel im Filmkanal des Magazins hatte, und Gefummel bei Einspulen in die Entwicklerspirale. Warum man damals den Träger umgestellt hat, weiß ich nicht, dürfte aber nicht aus Kundenfreundlichkeit, sondern zur Kosteneinsparung geschehen sein. Überhaupt kocht da jeder Hersteller wohl sein eigenes Süppchen und schert sich einen Dreck darum, was der Kamerakonstrukteur als optimale Dicke von Träger und Schutzpapier vorgesehen hat. Da haben Kamera- und Filmhersteller es jahrzehntelang versäumt, sich an einen Tisch zu setzen und einen Standard zu definieren. Warum auch: bisher ist man sein Zeugs auch so problemlos losgeworden und auf die paar Kundenbeschwerden war gepfiffen.
Übrigens: Vom dicken APX 25-Träermaterial haben gut 12 Bilder auf den Film gepasst, die Rolle war halt gut gefüllt.
Herzliche Grüße
Herbert
