Hallo Forenten,
ich habe jetzt einige Filme vom Typ CHM 400 im KB-Format entwickelt und mir ist aufgefallen, dass sie wie ein Magnet auf Staub reagieren. Noch nie hatte ich derartige Staubprobleme, das Vergrößern war extrem nervig, denn sobald ich einen Fussel entfernt hatte, klebte der nächste schon wieder an anderer Stelle.
Auch beim Trocknen neigten diese Filme vermehrt dazu, den Staub aus der Umgebungsluft anzuziehen, was natürlich besonders ärgerlich ist, weil sich dieser kaum noch entfernen lässt.
Meine Vermutung ist, dass dieser Effekt mit dem Trägermaterial zusammenhängt, welcher eine statische Aufladung bewirkt.
Dies wundert mich nur insofern, weil dieses Problem bei den original Ilford-Filmen noch nie aufgetreten ist.
Daher frage ich nun einerseits, was man grundsätzlich dagegen tun kann und zum zweiten, ob der CHM aus denselben Maschinen wie der HP5 entstammt oder ob die Ilford für Fremdkonfektion möglicherweise anderes Trägermaterial einsetzt?
Gruß
Thomas G.
ich habe jetzt einige Filme vom Typ CHM 400 im KB-Format entwickelt und mir ist aufgefallen, dass sie wie ein Magnet auf Staub reagieren. Noch nie hatte ich derartige Staubprobleme, das Vergrößern war extrem nervig, denn sobald ich einen Fussel entfernt hatte, klebte der nächste schon wieder an anderer Stelle.
Auch beim Trocknen neigten diese Filme vermehrt dazu, den Staub aus der Umgebungsluft anzuziehen, was natürlich besonders ärgerlich ist, weil sich dieser kaum noch entfernen lässt.
Meine Vermutung ist, dass dieser Effekt mit dem Trägermaterial zusammenhängt, welcher eine statische Aufladung bewirkt.
Dies wundert mich nur insofern, weil dieses Problem bei den original Ilford-Filmen noch nie aufgetreten ist.
Daher frage ich nun einerseits, was man grundsätzlich dagegen tun kann und zum zweiten, ob der CHM aus denselben Maschinen wie der HP5 entstammt oder ob die Ilford für Fremdkonfektion möglicherweise anderes Trägermaterial einsetzt?
Gruß
Thomas G.
