Welch ein Wunder! Wer hätte gedacht, dass es noch so viele Kiev Besitzer gibt, also bei manchem Beitrag muss ich trotzdem den Kopf schütteln. Das Schöne an der Kiev ist noch immer, dass sie ohne Schnick Schnack auskommt, wer aber sowas zum Fotografieren braucht, nun der sollte sich tunlichst nicht mit MF beschäftigen. Was das Problem mit der Lupe angeht, muss ich Euch recht geben, der Lichteinfall stört schon. Doch ich habe es mit einem Einstelltuch ganz einfach gelöst, da ich sowieso auch mit GF arbeite.
Was den Filmtransport angeht, muss ich zum Teil Euch auch recht geben, doch wer gut schmiert, fährt auch gut. Ab und zu etwas sehr, sehr wenig Fett in die Mechanik und siehe da, es funktioniert super, aber wozu brauchen wir zwei Knäufe? Meiner Erachtens ist einer doch genug. Die Haselblüte hat es zwar versucht, bei der 500 c es dann auch wieder eingestellt, wurde von vielen Kunden als störend empfunden. Weniger ist oft mehr, soviel dazu.
Wer sich über die Magazine wegen Lichteinfall beschweren muss, nun ja, ich hatte das selbe Problem damit. Doch ich habe auch ungefähr zehn Magazine getestet und dann vier Stück mitgenommen. Das selbe bei den Objektiven, habe allesamt direkt bei Arsenal in Kiev gekauft. Ich möchte die Kiev aber nicht in den Himmel loben, dazu hat sie auch zu viele Macken, doch gegen manch sogenannten West-Hersteller im Vergleich bestimmt ist sie nicht schlecht. Was die Langzeitbelichtung angeht, nun meine funktioniert einwandfrei, Mamya RB67 muss man dabei immer vom T auf eins rückstellen. Zumindest mein Kollege, das finde ich umständlich.
Also alles in allem ist es doch immer so, alles hat so seine Macken, egal welche Marke. Solange sie nicht modifiziert wurde, ist es doch ein gutes Ding, einfach und robust, und gerade deswegen liebe ich meine.
Wünsche Euch noch viele tolle Motive und stets gut Licht!
mfg. mephisto <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Was den Filmtransport angeht, muss ich zum Teil Euch auch recht geben, doch wer gut schmiert, fährt auch gut. Ab und zu etwas sehr, sehr wenig Fett in die Mechanik und siehe da, es funktioniert super, aber wozu brauchen wir zwei Knäufe? Meiner Erachtens ist einer doch genug. Die Haselblüte hat es zwar versucht, bei der 500 c es dann auch wieder eingestellt, wurde von vielen Kunden als störend empfunden. Weniger ist oft mehr, soviel dazu.
Wer sich über die Magazine wegen Lichteinfall beschweren muss, nun ja, ich hatte das selbe Problem damit. Doch ich habe auch ungefähr zehn Magazine getestet und dann vier Stück mitgenommen. Das selbe bei den Objektiven, habe allesamt direkt bei Arsenal in Kiev gekauft. Ich möchte die Kiev aber nicht in den Himmel loben, dazu hat sie auch zu viele Macken, doch gegen manch sogenannten West-Hersteller im Vergleich bestimmt ist sie nicht schlecht. Was die Langzeitbelichtung angeht, nun meine funktioniert einwandfrei, Mamya RB67 muss man dabei immer vom T auf eins rückstellen. Zumindest mein Kollege, das finde ich umständlich.
Also alles in allem ist es doch immer so, alles hat so seine Macken, egal welche Marke. Solange sie nicht modifiziert wurde, ist es doch ein gutes Ding, einfach und robust, und gerade deswegen liebe ich meine.
Wünsche Euch noch viele tolle Motive und stets gut Licht!
mfg. mephisto <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
