Es gibt dazu eigentlich nicht viel mehr zu sagen als ich bereits gesagt habe.
Ich will auch nicht unnötig Staub aufwirbeln oder diese Sache in die Lüge ziehen.
Meine Stellungnahme zu den von Robert Vonk geäußerten Vorwürfen und "Ausführungen" in oben verlinktem [url="http://www.digitaltruth.com/forum/viewtopic.php?t=363&sid=0783f48319ba9b75cb67191cdb8502b1"]Thread[/url] lautet:
1) Laut allen mir vorliegenden Informationen hat MACO keine Emulsionspatente irgendwelcher Art.
2) Alle Rechte an der Entwicklung des IR820 liegen bei FOTOKEMIKA. Der Film ist eine FOTOKEMIKA Entwicklung.
3) Der ursprüngliche Sensibilisator stammte nicht von einer Deutschen Firma sondern wurde lediglich über die Deutsche Niederlassung einer amerikanischen Firma bezogen.
4) Das Forschungs- und Entwicklungszentrum für die AgfaPhoto GmbH i.L. lag im Gebäude E49 Etage 2 bis 6 im Chemiepark Bayer Leverkusen in Sichtweite der Maschine K und Maschine L. Es wurde natürlich kooperiert innerhalb des Firmenverbundes aber die Aussage "das Forschungszentrum für Leverkusen lag in Mortsel" ist falsch.
5) Die Emulsionen für die Gevaert-Aviphot Reihe (wie alle Gevaert S/W Emulsionen) werden in einer ZR (Zentralrührer-) Anlage gefüllt. Alle APX Emulsionen sind für ZS (Zweikreis-System-) Anlagen und nach allen mir vorliegenden Informationen NICHT auf ein ZR-System übertragbar.
Warum in obigem Internetforum so viele Falschinformationen eingestellt worden sind entzieht sich meiner Kenntnis. Alle meine Ausführungen sind bitte als wertfreie Gegendarstellung aufzufassen.
Keinesfalls soll der Eindruck erweckt werden eine Aviphot sei schlechter als ein APX oder die Gevaert Forschungsabteilung sei schlechter als die der alten Leverkusener Agfa oder dass es wichtig wäre in welchem Land der Sensi synthetisiert worden ist etc.
Ich erlaube mir in keinster Weise darüber zu urteilen. Ich habe auch bisher keinerlei Vergleiche angestellt zwischen den Filmen, Sensibilisatoren (außer in Bezug auf Ihre fotografische Wirkung) oder gar zwischen den Forschern.
Es stimmt nur einfach vieles nicht was da steht und weil es teilweise schwerwiegende Vorwürfe oder irreführende Informationen sind bedarf es der Korrektur.
Ich hoffe das Thema ist hiermit dann auch erledigt.
Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 30-03-2007, 04:11 PM by Mirko Boeddecker.)
Ich will auch nicht unnötig Staub aufwirbeln oder diese Sache in die Lüge ziehen.
Meine Stellungnahme zu den von Robert Vonk geäußerten Vorwürfen und "Ausführungen" in oben verlinktem [url="http://www.digitaltruth.com/forum/viewtopic.php?t=363&sid=0783f48319ba9b75cb67191cdb8502b1"]Thread[/url] lautet:
1) Laut allen mir vorliegenden Informationen hat MACO keine Emulsionspatente irgendwelcher Art.
2) Alle Rechte an der Entwicklung des IR820 liegen bei FOTOKEMIKA. Der Film ist eine FOTOKEMIKA Entwicklung.
3) Der ursprüngliche Sensibilisator stammte nicht von einer Deutschen Firma sondern wurde lediglich über die Deutsche Niederlassung einer amerikanischen Firma bezogen.
4) Das Forschungs- und Entwicklungszentrum für die AgfaPhoto GmbH i.L. lag im Gebäude E49 Etage 2 bis 6 im Chemiepark Bayer Leverkusen in Sichtweite der Maschine K und Maschine L. Es wurde natürlich kooperiert innerhalb des Firmenverbundes aber die Aussage "das Forschungszentrum für Leverkusen lag in Mortsel" ist falsch.
5) Die Emulsionen für die Gevaert-Aviphot Reihe (wie alle Gevaert S/W Emulsionen) werden in einer ZR (Zentralrührer-) Anlage gefüllt. Alle APX Emulsionen sind für ZS (Zweikreis-System-) Anlagen und nach allen mir vorliegenden Informationen NICHT auf ein ZR-System übertragbar.
Warum in obigem Internetforum so viele Falschinformationen eingestellt worden sind entzieht sich meiner Kenntnis. Alle meine Ausführungen sind bitte als wertfreie Gegendarstellung aufzufassen.
Keinesfalls soll der Eindruck erweckt werden eine Aviphot sei schlechter als ein APX oder die Gevaert Forschungsabteilung sei schlechter als die der alten Leverkusener Agfa oder dass es wichtig wäre in welchem Land der Sensi synthetisiert worden ist etc.
Ich erlaube mir in keinster Weise darüber zu urteilen. Ich habe auch bisher keinerlei Vergleiche angestellt zwischen den Filmen, Sensibilisatoren (außer in Bezug auf Ihre fotografische Wirkung) oder gar zwischen den Forschern.
Es stimmt nur einfach vieles nicht was da steht und weil es teilweise schwerwiegende Vorwürfe oder irreführende Informationen sind bedarf es der Korrektur.
Ich hoffe das Thema ist hiermit dann auch erledigt.
Grüße,
Mirko
