Hallo miteinander,
habe mich hier angemeldet auf Grund des sehr guten Threads über die Kiev und würde gern in den Austausch treten.
Nach dem Verwenden verschiedener Kleinbildkameras wie SLR und DSLR hat nun die s/w Fotografie mit Mittelformat einen Schwerpunkt gefunden.
Arbeite selbstständig im Bereich Grafik/Design und Kunst, Fotografie ist zur Zeit ein Hauptaugenmerk.
Da ich nicht der Ansicht bin, dass der Preis des Equipments allein für die Qualität der Bilder sorgt, sondern die Begabung im Sehen und die Abenteuerlust größt, habe ich mich für eine günstige Kiev 88 entschieden im Gegensatz zur original schwedischen Hasselblad.
Nach den vielen Unkenrufen im Netz, die ich alle ignoriert habe, ging die erste Belichtung des Filmes schief.
Außer bei vier Bildern sind alle anderen Negative weißgeblieben, das heißt nicht belichtet. Hatte zunächst den Verschluss in Verdacht, jedoch es stellte sich raus, dass der Belichtungsmesser im Prismensucher so ungenau ist, dass fast alle Bilder unterbelichtet wurden.
Der zweite Film, aufgenommen am Ministudio mit Dauerlicht, die Belichtung mit der DSLR gemessen und übertragen, brachte eine durchgehende gute Belichtung mit selektiver Schärfe. Keine Verschlusspanne, kein Transportproblem des Films, kurz und gut, die Kiev 88 ist technisch absolut in Ordnung so weit, außer der Belichtungsmesser, da ist ein externer Handbelichtungsmesser notwendig und sie ist für die Aufnahme von fotografischen Bildern, besonders im kreativ/künstlerischen Bereich, hervorragend geeignet.
Sobald das Wetter es zulässt, zur Zeit regnet es in Strömen, kommt die Kiev 88 für Außenaufnahmen zum Einsatz.
Bisher sehe ich die Entwicklung mit dieser Kamera von den vielen kritisch negativen Äußerungen ausgehend bis hin zu meinen eigenen jüngst gemachten Erfahrungen bis dahin, als einen Erfolg an.
Wer hat noch Erfahrungen mit s/w Fotografie oder Mittelformat?
Grußfluuu
habe mich hier angemeldet auf Grund des sehr guten Threads über die Kiev und würde gern in den Austausch treten.
Nach dem Verwenden verschiedener Kleinbildkameras wie SLR und DSLR hat nun die s/w Fotografie mit Mittelformat einen Schwerpunkt gefunden.
Arbeite selbstständig im Bereich Grafik/Design und Kunst, Fotografie ist zur Zeit ein Hauptaugenmerk.
Da ich nicht der Ansicht bin, dass der Preis des Equipments allein für die Qualität der Bilder sorgt, sondern die Begabung im Sehen und die Abenteuerlust größt, habe ich mich für eine günstige Kiev 88 entschieden im Gegensatz zur original schwedischen Hasselblad.
Nach den vielen Unkenrufen im Netz, die ich alle ignoriert habe, ging die erste Belichtung des Filmes schief.
Außer bei vier Bildern sind alle anderen Negative weißgeblieben, das heißt nicht belichtet. Hatte zunächst den Verschluss in Verdacht, jedoch es stellte sich raus, dass der Belichtungsmesser im Prismensucher so ungenau ist, dass fast alle Bilder unterbelichtet wurden.
Der zweite Film, aufgenommen am Ministudio mit Dauerlicht, die Belichtung mit der DSLR gemessen und übertragen, brachte eine durchgehende gute Belichtung mit selektiver Schärfe. Keine Verschlusspanne, kein Transportproblem des Films, kurz und gut, die Kiev 88 ist technisch absolut in Ordnung so weit, außer der Belichtungsmesser, da ist ein externer Handbelichtungsmesser notwendig und sie ist für die Aufnahme von fotografischen Bildern, besonders im kreativ/künstlerischen Bereich, hervorragend geeignet.
Sobald das Wetter es zulässt, zur Zeit regnet es in Strömen, kommt die Kiev 88 für Außenaufnahmen zum Einsatz.
Bisher sehe ich die Entwicklung mit dieser Kamera von den vielen kritisch negativen Äußerungen ausgehend bis hin zu meinen eigenen jüngst gemachten Erfahrungen bis dahin, als einen Erfolg an.
Wer hat noch Erfahrungen mit s/w Fotografie oder Mittelformat?
Grußfluuu
http://www.fluuu-bilder.de künstlerische Fotografie
http://www.webarchitectura.de kreatives Webdesign
http://www.webarchitectura.de kreatives Webdesign
