Quote:die automatik des großabors hat, wie zu erwarten, versagt.
Das war fast zu erwarten.
Orwo-Filme brauchen eine extrem andere Filterung beim Vergrößern.
Viel mehr blau (also Magenta und Cyan) weil die Maske deutlich gelber ist.
Quote:da heute eh alles digital bearbeitet wird, macht der unterschied zwischen dem originalprozess und C-41 keine probleme mehr!
Ich sage mal ketzerisch: aus jedem noch so miesen Negativ lassen sich, so denn die
Informationen überhaupt vorhanden sind durch digitale Bearbeitung jedes noch so krasse
Fehlaussehen korrigieren. Hauptsache man kann die drei Farbkanäle voneinander trennen.
(aus einem schwarzweiß entwickelter Farbfilm lassen sich keine Farbinfos gewinnen.)
Und die Informationen sind ausreichend (d.h. keine Über- / Unterbelichtung wo alles im schwarzen
bzw. weißen Bereich verschwimmt und Schärfe und Auflösung).
Man muss nur wissen wie man Korrigieren muss.
Meist halt sehr komplex nichtlinear. Einfache Matrizierung reicht nicht.
An der Uni Basel hat man ca. 1998 (hatte ich Kontakt im Rahmen meiner Diplomarbeit) daran geforscht
wie sich die Farbstoffe seit den 50er Jahren (oder früher) verändert haben und wie diese zu korrigieren sind
um heute den selben Eindruck wie damals zu erzeugen. Filmrestauration und Ähnliches.
Aber deine Ergebnisse sehen doch recht gut aus. Besser als meine damals.
Eigentlich gar nicht überentwickelt wie ich es erwartet hätte.
Vielleicht hat sich durch das Alter des Films genau das kompensiert.
P.S: schon komisch. Noch vor ein paar Jahren hat man sich damit beschäftigt wie man
die Bilder am Computer in möglichst hoher Qualität auf Papier bringt. Heute
ist man damit beschäftigt die Bilder hochqualitativ in den Rechner zu bringen.
