Hallo Manuel,
ich dachte eigentlich, dass es deutlich genug geworden wäre. Meine Einlassung ging nicht gegen Dich, sondern lediglich gegen diesen unschönen Zustand heutzutage.
Da haben wir es mit Leuten wie Dir zu tun, die ganz brav erstmal fragen. Sehr gut! Leider sorgt das bei den oberen Behörden und deren Sachbearbeitern für einen Hustenreiz nach dem Motto "die haben keine Ahnung und müssen durch uns geschützt werden".
Und dann haben wir es mit den von mir mit der 80%-Quote erschlagenen Vollidioten zu tun, die nach der Devise "hamwerjaschonimmersogemacht" verfahren. Tlw. sogar ohne ausreichende Qualifikation wissentlich gegen das Gefahrstoffrecht verstoßen und den gewerblichen Kunden (die ebenfalls ohne ausreichende Qualifikation sind) ein Kuckucksei ins Nest legen. Leider gilt im Gefahrstoffrecht wie fast überall dieser eherne Grundsatz von "den letzten beißen die Hunde". Das sind die Kunden und Endverbraucher.
Leider sind solche ehrlichen Fragen heutzutage Wasser auf die Mühlen derer, die in Gutmenschenabsicht jedem den Umgang mit Chemikalien verbieten wollen. Wenn ich heute öffentlich kundtue, dass ich Saccharose chemisch umformuliere und das Produkt meinem Likör beimenge, macht mir irgendein Mensch vom Amt die Likörbude dicht. Dass es nichts anderes ist, als der industriell erzeugte "Invertzuckersirup" weiß leider auch nicht, da die Gesetzgebung mittlerweile eindeutig auf die Industrie fixiert ist. Zuhause darf ich nämlich keine zwei Tropfen Schwefelsäure in 100l Rohrzuckerlösung kippen und das ganze dann aufkochen.
Die netten Gesetzeswächter verfügen meist über eine sehr gute Schulungskenntnis bei den Durchführungsverordnungen, jedoch eher über weniger Sachverstand. Und machen dann recht schnell ein Fass auf, wie man an der Selentoner-Problematik momentan sehen kann.
Das kotzt mich als freien staatlich bestallten Gutachter dann doppelt an. Wenn übergeordnete Behörden ohne Anwendung eigenen Sachverstands sich stumpf an fachlich unsauber formulierte Durchführungsverordnungen halten. Früher hatte man dafür einen Fachausdruck, als es um die Justiz ging. Dieser findet analog mittlerweile bei den Aufsichtsbehörden seine Entsprechung: Rechtspositivismus.
Nur aufgrund meines eigenen Seelenheils überlege ich mir schon seit Jahren, die Gutachterbestallung zurückzugeben. Das käme allerdings einer Kapitulation gleich.
Beste Grüße,
Franz
ich dachte eigentlich, dass es deutlich genug geworden wäre. Meine Einlassung ging nicht gegen Dich, sondern lediglich gegen diesen unschönen Zustand heutzutage.
Da haben wir es mit Leuten wie Dir zu tun, die ganz brav erstmal fragen. Sehr gut! Leider sorgt das bei den oberen Behörden und deren Sachbearbeitern für einen Hustenreiz nach dem Motto "die haben keine Ahnung und müssen durch uns geschützt werden".
Und dann haben wir es mit den von mir mit der 80%-Quote erschlagenen Vollidioten zu tun, die nach der Devise "hamwerjaschonimmersogemacht" verfahren. Tlw. sogar ohne ausreichende Qualifikation wissentlich gegen das Gefahrstoffrecht verstoßen und den gewerblichen Kunden (die ebenfalls ohne ausreichende Qualifikation sind) ein Kuckucksei ins Nest legen. Leider gilt im Gefahrstoffrecht wie fast überall dieser eherne Grundsatz von "den letzten beißen die Hunde". Das sind die Kunden und Endverbraucher.
Leider sind solche ehrlichen Fragen heutzutage Wasser auf die Mühlen derer, die in Gutmenschenabsicht jedem den Umgang mit Chemikalien verbieten wollen. Wenn ich heute öffentlich kundtue, dass ich Saccharose chemisch umformuliere und das Produkt meinem Likör beimenge, macht mir irgendein Mensch vom Amt die Likörbude dicht. Dass es nichts anderes ist, als der industriell erzeugte "Invertzuckersirup" weiß leider auch nicht, da die Gesetzgebung mittlerweile eindeutig auf die Industrie fixiert ist. Zuhause darf ich nämlich keine zwei Tropfen Schwefelsäure in 100l Rohrzuckerlösung kippen und das ganze dann aufkochen.
Die netten Gesetzeswächter verfügen meist über eine sehr gute Schulungskenntnis bei den Durchführungsverordnungen, jedoch eher über weniger Sachverstand. Und machen dann recht schnell ein Fass auf, wie man an der Selentoner-Problematik momentan sehen kann.
Das kotzt mich als freien staatlich bestallten Gutachter dann doppelt an. Wenn übergeordnete Behörden ohne Anwendung eigenen Sachverstands sich stumpf an fachlich unsauber formulierte Durchführungsverordnungen halten. Früher hatte man dafür einen Fachausdruck, als es um die Justiz ging. Dieser findet analog mittlerweile bei den Aufsichtsbehörden seine Entsprechung: Rechtspositivismus.
Nur aufgrund meines eigenen Seelenheils überlege ich mir schon seit Jahren, die Gutachterbestallung zurückzugeben. Das käme allerdings einer Kapitulation gleich.
Beste Grüße,
Franz
