Aber, aber Franz! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />
Ich denke Du unterschätzt das Leistungsvermögen von A49. Eigene, schmerzhafte Erfahrungen mit modernen Feinkorn- und Hochauflösungsentwicklern (Version II) zur Verarbeitung von Delta 100 (8x11) und Delta 400 (135) führten mich zu A49 zurück. Dieser Entwickler löst D76 / ID11, XTOL und den vorstehenden Entwickler bezüglich Korngröße alt (sehr alt) aussehen - vorausgesetzt A49 wird unverdünnt eingesetzt. Das "Matschkorn" ist mir nur bei stärkerer Verdünnung bekannt. Zugegeben, will man reproduzierbare Ergebnisse erzielen, dann ist A49 nicht als "billig" aber sehr wohl als preiswert zu bezeichnen.
Im Mittelformat kommt bei mir primär PMK zum Einsatz.
Beste Grüße,
Klaus
Ich denke Du unterschätzt das Leistungsvermögen von A49. Eigene, schmerzhafte Erfahrungen mit modernen Feinkorn- und Hochauflösungsentwicklern (Version II) zur Verarbeitung von Delta 100 (8x11) und Delta 400 (135) führten mich zu A49 zurück. Dieser Entwickler löst D76 / ID11, XTOL und den vorstehenden Entwickler bezüglich Korngröße alt (sehr alt) aussehen - vorausgesetzt A49 wird unverdünnt eingesetzt. Das "Matschkorn" ist mir nur bei stärkerer Verdünnung bekannt. Zugegeben, will man reproduzierbare Ergebnisse erzielen, dann ist A49 nicht als "billig" aber sehr wohl als preiswert zu bezeichnen.
Im Mittelformat kommt bei mir primär PMK zum Einsatz.
Beste Grüße,
Klaus
