Hallo Andi,
Deiner Beschreibung nach hast Du die Filme überentwickelt. Überentwicklung mit A49 resultiert wie bei anderen Entwicklern auch in grobem, leicht verschwommenem Korn.
Bezüglich des Schärfeindrucks kann A49 nicht mit Rodinal mithalten. Es gilt zu entscheiden, was wichtiger ist, absolute Feinkörnigkeit, oder gestochene Schärfe. Ich denke diese Entscheidung muss jeder Lichtbildner selbst treffen. Ein Wundermittel, das beide Eigenschaften in sich vereinigt, ist mir bisher nicht bekannt. Für technische Aufnahmen würde ich A49 nicht benutzen, so wie ich für Personenphotographie kein Rodinal nutzen würde.
Kurz: Für jede Aufgabe das geeignete Werkzeug.
In den 90er Jahren wurden in der Zeitschrift "Foto & Labor" Filmtests publiziert, bei denen die Filme mit D76, Rodinal, A49 und CG512 entwickelt wurden. A49 brachte ständig bessere Leistungen als der Referenzentwickler D76; Rodinal und CG512 brachten immer "schärfere" Ergebnisse. Vor allem im Bereich der 400er Filme konnte A49 beim Gesamtbildeindruck punkten.
Im Mittelformat verwende ich PMK. Dieser Entwickler steht in der Schärfeleistung Rodinal nicht nach. Allerdings geht er auch mit dem Bildsilber nicht zimperlich um. Das Korn wird aber durch den "Stain", eine proportional zur Bildsilbermenge gebildete grüngelbe Einfärbung des Negativs, maskiert und tritt nur begrenzt in Erscheinung. "Kornfreie" Vergrößerungen vom HP5 sind so bis zu 50 x 50 cm möglich. Was "kornfrei" bedeutet, da hat wohl jeder Photograph seine eigene Definition. Wie sonst können so viele Forenten von "kornfreien 50 x 70 cm" Vergrößerungen vom Kleinbildnegativ reden?
Beste Grüße,
Klaus
Deiner Beschreibung nach hast Du die Filme überentwickelt. Überentwicklung mit A49 resultiert wie bei anderen Entwicklern auch in grobem, leicht verschwommenem Korn.
Bezüglich des Schärfeindrucks kann A49 nicht mit Rodinal mithalten. Es gilt zu entscheiden, was wichtiger ist, absolute Feinkörnigkeit, oder gestochene Schärfe. Ich denke diese Entscheidung muss jeder Lichtbildner selbst treffen. Ein Wundermittel, das beide Eigenschaften in sich vereinigt, ist mir bisher nicht bekannt. Für technische Aufnahmen würde ich A49 nicht benutzen, so wie ich für Personenphotographie kein Rodinal nutzen würde.
Kurz: Für jede Aufgabe das geeignete Werkzeug.
In den 90er Jahren wurden in der Zeitschrift "Foto & Labor" Filmtests publiziert, bei denen die Filme mit D76, Rodinal, A49 und CG512 entwickelt wurden. A49 brachte ständig bessere Leistungen als der Referenzentwickler D76; Rodinal und CG512 brachten immer "schärfere" Ergebnisse. Vor allem im Bereich der 400er Filme konnte A49 beim Gesamtbildeindruck punkten.
Im Mittelformat verwende ich PMK. Dieser Entwickler steht in der Schärfeleistung Rodinal nicht nach. Allerdings geht er auch mit dem Bildsilber nicht zimperlich um. Das Korn wird aber durch den "Stain", eine proportional zur Bildsilbermenge gebildete grüngelbe Einfärbung des Negativs, maskiert und tritt nur begrenzt in Erscheinung. "Kornfreie" Vergrößerungen vom HP5 sind so bis zu 50 x 50 cm möglich. Was "kornfrei" bedeutet, da hat wohl jeder Photograph seine eigene Definition. Wie sonst können so viele Forenten von "kornfreien 50 x 70 cm" Vergrößerungen vom Kleinbildnegativ reden?
Beste Grüße,
Klaus
