Mirko,
habe ich das richtig verstanden: der von Dir genannte Effekt der Mikro-Risse, die man dann als Kratzer wahrnimmt, tritt nur dann zu Tage, wenn man seine Negative scannt? Ich lese daraus ganz klar, dass ich mit einer klassisch analogen Verarbeitung nach wie vor fast nichts davon mitbekomme...
Du schreibst ganz klar, dass sich die CHS damit von den Efke unterscheiden. Lohnt das denn für Fotochemika auf zwei unterschiedliche Träger zu gießen? Ich würde da doch eher erwarten, dass man die Mengen, welche unter beiden Namen abgepackt werden, zusammennimmt und dann strategisch geschickter einkaufen kann.
Grüße
Martin
(This post was last modified: 11-04-2009, 09:43 PM by mdeutgen.)
habe ich das richtig verstanden: der von Dir genannte Effekt der Mikro-Risse, die man dann als Kratzer wahrnimmt, tritt nur dann zu Tage, wenn man seine Negative scannt? Ich lese daraus ganz klar, dass ich mit einer klassisch analogen Verarbeitung nach wie vor fast nichts davon mitbekomme...
Du schreibst ganz klar, dass sich die CHS damit von den Efke unterscheiden. Lohnt das denn für Fotochemika auf zwei unterschiedliche Träger zu gießen? Ich würde da doch eher erwarten, dass man die Mengen, welche unter beiden Namen abgepackt werden, zusammennimmt und dann strategisch geschickter einkaufen kann.
Grüße
Martin
