Aha ok, Danke !
Ich denke ich werde es trotzdem erstmal mit Rodinal oder (jetzt bestellt) Ilfosol3 (vlt besser oder?) ausprobieren. dann hab ich vielleicht nen königeren film, aber dafür kann dann auch nicht so viel schief gehen wie mit nem vollkommen neuen "system".
who is A.A ?
erst fixieren und dann entwickeln soll auch spaß machen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':huh:' /> ist mir aber z.g. noch nie passiert.
thanks
fritz
[quote name='Tandemfahren' post='11518' date='08-05-09, 15:31 ']Hi nochmal,
oh Verzeihung, jetzt war ich länger nicht da, wird wohl spu z sein die Antwort, wie der Lateiner sagt...
?, ja, Emofin ist ein Zweibadentwickler, aber das war auch nur so als Beispiel gemeint, weil ich halt den Delta grad mit dem eingemessen hatte.
Was mit Sicherheit auch geht, wenn nicht besser (und jedenfalls feinkörniger), bei "vermutlich" ähnlicher Empfindlichkeitsausnutzung ist der Brot- und Butter- Entwickler vom Gastgeber: ATM49. Also wenns mit dem nicht klappt, klappts mit dem Nachbarn auch nicht!
Ist aber auch wieder nur ein Beispiel, halt eben eins, mit dem ich mich auskenne. Flachkristaller mögen nicht jeden Entwickler, das sollte man wissen, aber ATM49 schon.
Übrigens, beim Einmessen des Ilford 3200 ist mir folgende Panne passiert:
Lösung 2 zuerst reingeschüttet!!!, 10(!) min. nichtsahnend gekippelt und dann beim Zurückgießen den Fehler bemerkt!
Statt den ganzen Sums in die Tonne zu treten, hab ich dann eben getan, als hätten wir’s nicht--bemerkt und danach Lösung 1, und wieder Lösung 2
rein-- siehe da: steile Kurve mit 1000 ISO! Wie ein ca. +2 push geworden (N+2). Irgendwann probier ich das mal mit Bildern statt Teststreiferl. Das Korn hat jedenfalls interessant ausgesehen, nicht fein, aber auch nicht verwaschen.
Hey schon mal Krawallbilder gesehen von A.A?
Schönes Wochenende
Frank[/quote]
Ich denke ich werde es trotzdem erstmal mit Rodinal oder (jetzt bestellt) Ilfosol3 (vlt besser oder?) ausprobieren. dann hab ich vielleicht nen königeren film, aber dafür kann dann auch nicht so viel schief gehen wie mit nem vollkommen neuen "system".
who is A.A ?
erst fixieren und dann entwickeln soll auch spaß machen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':huh:' /> ist mir aber z.g. noch nie passiert.
thanks
fritz
[quote name='Tandemfahren' post='11518' date='08-05-09, 15:31 ']Hi nochmal,
oh Verzeihung, jetzt war ich länger nicht da, wird wohl spu z sein die Antwort, wie der Lateiner sagt...
?, ja, Emofin ist ein Zweibadentwickler, aber das war auch nur so als Beispiel gemeint, weil ich halt den Delta grad mit dem eingemessen hatte.
Was mit Sicherheit auch geht, wenn nicht besser (und jedenfalls feinkörniger), bei "vermutlich" ähnlicher Empfindlichkeitsausnutzung ist der Brot- und Butter- Entwickler vom Gastgeber: ATM49. Also wenns mit dem nicht klappt, klappts mit dem Nachbarn auch nicht!
Ist aber auch wieder nur ein Beispiel, halt eben eins, mit dem ich mich auskenne. Flachkristaller mögen nicht jeden Entwickler, das sollte man wissen, aber ATM49 schon.
Übrigens, beim Einmessen des Ilford 3200 ist mir folgende Panne passiert:
Lösung 2 zuerst reingeschüttet!!!, 10(!) min. nichtsahnend gekippelt und dann beim Zurückgießen den Fehler bemerkt!
Statt den ganzen Sums in die Tonne zu treten, hab ich dann eben getan, als hätten wir’s nicht--bemerkt und danach Lösung 1, und wieder Lösung 2
rein-- siehe da: steile Kurve mit 1000 ISO! Wie ein ca. +2 push geworden (N+2). Irgendwann probier ich das mal mit Bildern statt Teststreiferl. Das Korn hat jedenfalls interessant ausgesehen, nicht fein, aber auch nicht verwaschen.
Hey schon mal Krawallbilder gesehen von A.A?
Schönes Wochenende
Frank[/quote]
