[quote name='Mirko Boeddecker' post='11844' date='03-08-09, 16:18 ']CP,
immer wenn das Thema auf den APX 25 fällt frage ich zurück: Was war denn an dem APX 25 anders/besser als an unserem PAN 25 ?
Ich brauche konkrete Ansagen in Bezug auf Parameter die besser/schlechter sind.
Leider habe ich bisher keine einzige konkrete Antwort erhalten......[/quote]
Tja, da muss ich zu meiner Schande gestehen, dass Du mich auf dem kalten Absatz erwischst! Ich wusste bis eben noch nichts von dem Film. Ich werde ihn aber baldmöglichst mal ausprobieren. Leider kein 120er, aber ich will ja nicht schon wieder motzen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
[quote name='Mirko Boeddecker']Scala: Ein nicht als Umkehrfilm geplanter Film liefert im Umkehrprozess brauchbare- aber selten Spitzen Ergebnisse.
Um Spitzen-Ergebnisse zu liefern muss der Film an den Umkehrprozess angepasst werden.
Das ist kein Hexenwerk und könnte im Prinzip von jedem Hersteller für jeden Film gemacht werden.
Ein paar tausend Euro für die Forschung und fertig wäre das neue Produkt.
Das Problem ist dann allerdings, dass dieser Film nur für die Scala Kundschaft in sehr überschaubaren Mengen produziert werden muss.
In einem anderen Forum wurde ich ja von einer bestimmten Partei mit Häme überschüttet als ich anmerkte wir könnten auch 3000qm wirtschaftlich produzieren.[/quote]
Ich habe das in dem anderen Forum mitgekriegt! Nachdem, was in diesem "bestimmten Forum" sonst so alles abgeht, solltest Du Dir da bestimmt keine grauen Haare deshalb wachsen lassen.
Ich lese ja sehr viel mit. Nicht nur in den deutsch- sondern auch in den englischsprachigen Foren. Nach den dort gemachten Aussagen kann ich mir durchaus vorstellen, dass ein Scala-Nachfolger durchaus seine Liebhaber fände. Und wenn Du sagst, dass einer Produktion auch kleinerer Mengen nichts im Wege steht, weshalb sollte man daran zweifeln. Du gehst ja schließlich das unternehmerische Risiko ein.
[quote name='Mirko Boeddecker']Für einen angepassten Scala aus frischer 6 monatiger Produktion (konsistente Batch to Batch Anschlüsse) sehe ich nicht wesentlich mehr Absatzchancen. Gerne lasse ich mich zwar eines besseren belehren, aber produzieren lassen würde ich auf keinen Fall mehr am Anfang.[/quote]
Und wenn Du eine "Subscriptionsliste" auslegst? Ab soundsoviel bestellten Einheiten wird's Maschinchen angeworfen. So was gab es noch in den frühen 80ern bei Glasplatten für die Photogrammetrie. Die fingen damals bei Gevaert erst zu produzieren an, wenn genügend Bestellungen vorlagen. Natürlicherweise produzierten die dann mehr als bestellt und sie hatten auch viele Universitätsinstitute als verlässliche Abnehmer.
Du legst so eine Liste aus. Der CP (und die anderen Interessenten) machen dann eine Anzahlung und kriegen nach Fertigstellung des Scala diesen ein paar Prozent billiger. Die anderen, die sich nicht auf die Liste eintrugen müssen dann halt damit leben, dass der Film evtl. ausverkauft ist und auch teurer. Ist doch bloß gerecht! - Oder?
Viele Grüße
CP
immer wenn das Thema auf den APX 25 fällt frage ich zurück: Was war denn an dem APX 25 anders/besser als an unserem PAN 25 ?
Ich brauche konkrete Ansagen in Bezug auf Parameter die besser/schlechter sind.
Leider habe ich bisher keine einzige konkrete Antwort erhalten......[/quote]
Tja, da muss ich zu meiner Schande gestehen, dass Du mich auf dem kalten Absatz erwischst! Ich wusste bis eben noch nichts von dem Film. Ich werde ihn aber baldmöglichst mal ausprobieren. Leider kein 120er, aber ich will ja nicht schon wieder motzen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
[quote name='Mirko Boeddecker']Scala: Ein nicht als Umkehrfilm geplanter Film liefert im Umkehrprozess brauchbare- aber selten Spitzen Ergebnisse.
Um Spitzen-Ergebnisse zu liefern muss der Film an den Umkehrprozess angepasst werden.
Das ist kein Hexenwerk und könnte im Prinzip von jedem Hersteller für jeden Film gemacht werden.
Ein paar tausend Euro für die Forschung und fertig wäre das neue Produkt.
Das Problem ist dann allerdings, dass dieser Film nur für die Scala Kundschaft in sehr überschaubaren Mengen produziert werden muss.
In einem anderen Forum wurde ich ja von einer bestimmten Partei mit Häme überschüttet als ich anmerkte wir könnten auch 3000qm wirtschaftlich produzieren.[/quote]
Ich habe das in dem anderen Forum mitgekriegt! Nachdem, was in diesem "bestimmten Forum" sonst so alles abgeht, solltest Du Dir da bestimmt keine grauen Haare deshalb wachsen lassen.
Ich lese ja sehr viel mit. Nicht nur in den deutsch- sondern auch in den englischsprachigen Foren. Nach den dort gemachten Aussagen kann ich mir durchaus vorstellen, dass ein Scala-Nachfolger durchaus seine Liebhaber fände. Und wenn Du sagst, dass einer Produktion auch kleinerer Mengen nichts im Wege steht, weshalb sollte man daran zweifeln. Du gehst ja schließlich das unternehmerische Risiko ein.
[quote name='Mirko Boeddecker']Für einen angepassten Scala aus frischer 6 monatiger Produktion (konsistente Batch to Batch Anschlüsse) sehe ich nicht wesentlich mehr Absatzchancen. Gerne lasse ich mich zwar eines besseren belehren, aber produzieren lassen würde ich auf keinen Fall mehr am Anfang.[/quote]
Und wenn Du eine "Subscriptionsliste" auslegst? Ab soundsoviel bestellten Einheiten wird's Maschinchen angeworfen. So was gab es noch in den frühen 80ern bei Glasplatten für die Photogrammetrie. Die fingen damals bei Gevaert erst zu produzieren an, wenn genügend Bestellungen vorlagen. Natürlicherweise produzierten die dann mehr als bestellt und sie hatten auch viele Universitätsinstitute als verlässliche Abnehmer.
Du legst so eine Liste aus. Der CP (und die anderen Interessenten) machen dann eine Anzahlung und kriegen nach Fertigstellung des Scala diesen ein paar Prozent billiger. Die anderen, die sich nicht auf die Liste eintrugen müssen dann halt damit leben, dass der Film evtl. ausverkauft ist und auch teurer. Ist doch bloß gerecht! - Oder?
Viele Grüße
CP
