Unterschiede APH09, Adonal, ADX, ATM49

4 Replies, 17010 Views

Hallo,

hier mal meine Erfahrungen zu Rodinal und APH09: Ich entwickle meine Filme (Kodak 400TX, Ilford HP5+, ClassicPan200) hauptsächlich mit APH09 (noch 1+40er Version) und Rodinal, beides jeweils in den Verdünnungen 1+50 (1+40) und 1+25 (1+20). Wie schon von Dir beschrieben arbeiten beide Entwickler sehr scharf und kontrastreich. Der einzige Unterschied, den ich wahrnehme, ist die Körnigkeit. Filme im Rodinal entwickelt sind etwas (aber gut sichtbar!) feinkörniger als die, welche im APH09 entwickelt sind.

Zum ADX kann ich nichts schreiben, den benutze ich nicht. Jedoch benutze ich auch mal den Diafine als Zweibad-Entwickler. Die Verarbeitung ist sehr einfach: Lösung 1 in Dose, ca. 4:00 Min. entwickeln, ausschütten, Lösung 2 in Dose, ca. 4:00 Min. entwickeln, ausschütten, mit Wasser zwischenwässern (kein Stopbad!); fixieren, fertig. Die Temperatur des Entwicklers spielt in bestimmten Grenzen keine Rolle, ebenso die Zeit. Ich hatte noch keine Probleme mit den Negativen, sie waren immer gut zu vergrößern. Und das Schöne am Diafine: nach 20 entwickelten Filmen je Lösung A und B 700ml der gebrauchten Lösung mit 300ml frischer auffüllen und weitere 20 Filme entwickelt. Mit dieser Regeneriermethode nutze ich Diafine schon über zwei Jahren und bemerke keine Veränderung bei der Verarbeitung.

Viele Grüße

Oliver.

Messages In This Thread
Unterschiede APH09, Adonal, ADX, ATM49 - by oliverdienst - 20-02-2010, 01:46 PM



Users browsing this thread: 1 Guest(s)

Theme Selector