[quote name='gilbjoel' post='12328' date='20-02-10, 18:34 ']...Man könnte also sagen, dass Rodinal die Qualität an Schärfe und Kontrast beibehält, hingegen feinkörniger arbeitet als APH09. Also ist die Entwicklung der Chemie zwischen 1918 und 1954 nicht spurlos vorüber gegangen...[/quote]
Ja, so könnte man das wohl sagen. Allerdings sind meine Erfahrungen mehr im täglichen Gebrauch entstanden und nicht durch Vergleichstest unter 'Laborbedingungen'. Vielleicht gibt es hier jemanden in der Runde, der so etwas gemacht hat.
Irgendwo hatte ich einmal gelesen, dass Rodinal bezüglich der Kornunterdrückung im Laufe der Jahre weiter entwickelt wurde - ich weiß nur nicht mehr wo das war.
Wie es um eine Weiterentwicklung des R09 (jetzt APH09) steht, weiß ich nicht. Ich konnte nur feststellen, dass ich keine Unterschiede zwischen dem alten Orwo R09 (gekauft in den 80er Jahren und verwendet bis ca. 2007) und seinem 'Nachfolger' APH09 gesehen habe.
[quote name='gilbjoel' post='12328' date='20-02-10, 18:34 ']...Für welche Fälle greifst Du denn auf Diafine zurück? Ich benutze den ATM49 für die empfindlicheren Filme, weil ich mit APH09 zuviel Korn befürchte. Aber wie erwartet geht eben die Kantenschärfe verloren. Löst sich das mit einem Zweibad-Entwickler wirklich spürbar verbessern?[/quote]
Den Diafine benutze ich hauptsächlich dann, wenn ich faul bin - also wenn ich keine Lust habe, auf genaue Temperaturen und genaue Zeiten zu achten. Auch nehme ich ihn gern, wenn ich schon vorher weiß, dass die Kontrastverhältnisse bei der Aufnahme selbst für meine Vorlieben für 'härtere Abzüge' zu viel wären.
Beim Diafine habe ich noch nicht wirklich viel Augenmerk auf die Kantenschärfe gelegt - die ist aber nicht so stark, wie bei Rodinal/ APH09.
Viele Grüße
Oliver
Ja, so könnte man das wohl sagen. Allerdings sind meine Erfahrungen mehr im täglichen Gebrauch entstanden und nicht durch Vergleichstest unter 'Laborbedingungen'. Vielleicht gibt es hier jemanden in der Runde, der so etwas gemacht hat.
Irgendwo hatte ich einmal gelesen, dass Rodinal bezüglich der Kornunterdrückung im Laufe der Jahre weiter entwickelt wurde - ich weiß nur nicht mehr wo das war.
Wie es um eine Weiterentwicklung des R09 (jetzt APH09) steht, weiß ich nicht. Ich konnte nur feststellen, dass ich keine Unterschiede zwischen dem alten Orwo R09 (gekauft in den 80er Jahren und verwendet bis ca. 2007) und seinem 'Nachfolger' APH09 gesehen habe.
[quote name='gilbjoel' post='12328' date='20-02-10, 18:34 ']...Für welche Fälle greifst Du denn auf Diafine zurück? Ich benutze den ATM49 für die empfindlicheren Filme, weil ich mit APH09 zuviel Korn befürchte. Aber wie erwartet geht eben die Kantenschärfe verloren. Löst sich das mit einem Zweibad-Entwickler wirklich spürbar verbessern?[/quote]
Den Diafine benutze ich hauptsächlich dann, wenn ich faul bin - also wenn ich keine Lust habe, auf genaue Temperaturen und genaue Zeiten zu achten. Auch nehme ich ihn gern, wenn ich schon vorher weiß, dass die Kontrastverhältnisse bei der Aufnahme selbst für meine Vorlieben für 'härtere Abzüge' zu viel wären.
Beim Diafine habe ich noch nicht wirklich viel Augenmerk auf die Kantenschärfe gelegt - die ist aber nicht so stark, wie bei Rodinal/ APH09.
Viele Grüße
Oliver
