Hallo Siegfried,
wir sind nicht unbedingt bemüht alle Dinge retro zu handhaben.
Bei dem Agfa Rebrand kommt es aber natürlich schon darauf an, dass die Endverbraucher "Ihre" Produkte wiedererkennen.
Die erste Ziffer steht nach wie vor für die Barytunterlage (1).
Die zweite Ziffer steht nach wie vor für weiße Unterlage (1) - hier liegt das Problem. Agfa hat die 1 beim PE für weiß und beim Baryt für leicht eingefärbt vergeben. Hätten sie da eine andere Ziffer verwendet, hätten wir das auf weiß zurück ändern können.
Die dritte Ziffer fand ich ebenfalls verwirrend. Warum sollte bei PE Papieren eine andere Ziffer für glänzend stehen als bei Baryt. Soetwas ist heute nicht mehr zeitgemäß und führt bei den Kunden zu Verständnisproblemen. Daher habe ich das Baryt glänzend, dem PE glänzend gleichgestellt - für die Zukunft.
Es ist aber richtig, dass in der Kommunikation bei Nachfragen auch geantwortet wird: Wir haben den Code verändert, da die Papiere nicht ganz identisch sind weil die Unterlage anders ist. Wir wollen ja Missverständnissen vorbeugen auch wenn hierbei nach Agfa-Codeverfahren nicht ganz streng vorgegangen wurde...
Zukünftig gehen wir wieder nach dem Verfahren vor, wobei aber darauf geachtet wird, dass die Codes beim PE und beim Baryt dasselbe meinen, damit der Anwender nicht verwirrt wird.
Sollte also eine leicht eingefärbte, glänzende, MCC Version herauskommen wird diese z.B. 120 oder 130 heißen.
So überschneiden sich die Codes auch nicht so oft mit Foma (Bsp. 111, 131). Das war mir auch wichtig, da die jeweiligen Papiere teilweise sehr unterschiedlich sind, gerade bei den wärmeren Tonwerten.
Viele Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 07-03-2010, 05:10 PM by Mirko Boeddecker.)
wir sind nicht unbedingt bemüht alle Dinge retro zu handhaben.
Bei dem Agfa Rebrand kommt es aber natürlich schon darauf an, dass die Endverbraucher "Ihre" Produkte wiedererkennen.
Die erste Ziffer steht nach wie vor für die Barytunterlage (1).
Die zweite Ziffer steht nach wie vor für weiße Unterlage (1) - hier liegt das Problem. Agfa hat die 1 beim PE für weiß und beim Baryt für leicht eingefärbt vergeben. Hätten sie da eine andere Ziffer verwendet, hätten wir das auf weiß zurück ändern können.
Die dritte Ziffer fand ich ebenfalls verwirrend. Warum sollte bei PE Papieren eine andere Ziffer für glänzend stehen als bei Baryt. Soetwas ist heute nicht mehr zeitgemäß und führt bei den Kunden zu Verständnisproblemen. Daher habe ich das Baryt glänzend, dem PE glänzend gleichgestellt - für die Zukunft.
Es ist aber richtig, dass in der Kommunikation bei Nachfragen auch geantwortet wird: Wir haben den Code verändert, da die Papiere nicht ganz identisch sind weil die Unterlage anders ist. Wir wollen ja Missverständnissen vorbeugen auch wenn hierbei nach Agfa-Codeverfahren nicht ganz streng vorgegangen wurde...
Zukünftig gehen wir wieder nach dem Verfahren vor, wobei aber darauf geachtet wird, dass die Codes beim PE und beim Baryt dasselbe meinen, damit der Anwender nicht verwirrt wird.
Sollte also eine leicht eingefärbte, glänzende, MCC Version herauskommen wird diese z.B. 120 oder 130 heißen.
So überschneiden sich die Codes auch nicht so oft mit Foma (Bsp. 111, 131). Das war mir auch wichtig, da die jeweiligen Papiere teilweise sehr unterschiedlich sind, gerade bei den wärmeren Tonwerten.
Viele Grüße,
Mirko
