[quote name='cfb_de' post='12702' date='06-07-10, 23:49 ']Hallo Namensvetter,
von der Papierrückseite schrieb ich ja auch nicht. Mach mal zwei Vergrößerungen: Eine mit und eine ohne Kompensation des "Papierschleiers". Die hängst Du mit etwa zwei Metern Abstand vor eine weiße Wand und bittest unvoreingenommene Beobachter um ihre Rückmeldung etwaige Unterschiede betreffend.
Ich garantiere Dir, dass nur eine verschwindend geringe Anzahl an Beobachtern den wirklichen Unterschied bemerkt. Warum sage ich das? Weil ich es bereits ausprobiert habe. Beide Abzüge verkauften sich aus der Ausstellung exakt gleich gut (auf zehn limitiert, jeweils zehn verkauft).
Wir von der Maßechnik verwöhnten Genaugucker sehen es (vielleicht). Aber wir schwadronieren ja auch über angeblich sichtbare Zwölftelblenden bei der Splitbelichtung...
Beste Grüße,
Franz[/quote]
Hi Franz,
Dein Beispiel ist kein Argument, denn das ließe sich auf so ziemlich ALLE Feinheiten beim Vergrößern übertragen. Bei den allermeisten Betrachtern wohl sogar auf grobe Schnitzer. Ich habe auch mal einen in meinen Augen Ausschussabzug, den ich für mich lieber gleich nochmal gemacht hatte, für nen 100er vertickt. Ob einem Dritten etwas gefällt oder nicht, ob er Unterschiede erkennt oder nicht - dies sind für mich absolut keine Qualitätskriterien. Und eine zehntel Blende sehe ich beim Positivprozess auf jeden. Vielleicht nicht bei JEDEM Motiv und natürlich nur im Vergleich. Das ist klar. Deshalb fallen solche Feinheiten aber nicht unter den Tisch. Das hat nicht das geringste mit Maßechnik zu tun. Ich beurteile und werte REIN VISUELL, weshalb ich beispielsweise mit dem neuen MCC einfach nicht warm werde, egal wie gut es meßtechnisch sein mag. Die Anmutung entspricht nicht meinem persönlichen Geschmack. Und nur der zählt. Glücklicherweise fotografiere ich nämlich aus reinem Vergnügen.
Sonnige Grüße,
Siegfried
PS: Das mit der Papierrückseite ging nicht an Dich - sorry.
von der Papierrückseite schrieb ich ja auch nicht. Mach mal zwei Vergrößerungen: Eine mit und eine ohne Kompensation des "Papierschleiers". Die hängst Du mit etwa zwei Metern Abstand vor eine weiße Wand und bittest unvoreingenommene Beobachter um ihre Rückmeldung etwaige Unterschiede betreffend.
Ich garantiere Dir, dass nur eine verschwindend geringe Anzahl an Beobachtern den wirklichen Unterschied bemerkt. Warum sage ich das? Weil ich es bereits ausprobiert habe. Beide Abzüge verkauften sich aus der Ausstellung exakt gleich gut (auf zehn limitiert, jeweils zehn verkauft).
Wir von der Maßechnik verwöhnten Genaugucker sehen es (vielleicht). Aber wir schwadronieren ja auch über angeblich sichtbare Zwölftelblenden bei der Splitbelichtung...
Beste Grüße,
Franz[/quote]
Hi Franz,
Dein Beispiel ist kein Argument, denn das ließe sich auf so ziemlich ALLE Feinheiten beim Vergrößern übertragen. Bei den allermeisten Betrachtern wohl sogar auf grobe Schnitzer. Ich habe auch mal einen in meinen Augen Ausschussabzug, den ich für mich lieber gleich nochmal gemacht hatte, für nen 100er vertickt. Ob einem Dritten etwas gefällt oder nicht, ob er Unterschiede erkennt oder nicht - dies sind für mich absolut keine Qualitätskriterien. Und eine zehntel Blende sehe ich beim Positivprozess auf jeden. Vielleicht nicht bei JEDEM Motiv und natürlich nur im Vergleich. Das ist klar. Deshalb fallen solche Feinheiten aber nicht unter den Tisch. Das hat nicht das geringste mit Maßechnik zu tun. Ich beurteile und werte REIN VISUELL, weshalb ich beispielsweise mit dem neuen MCC einfach nicht warm werde, egal wie gut es meßtechnisch sein mag. Die Anmutung entspricht nicht meinem persönlichen Geschmack. Und nur der zählt. Glücklicherweise fotografiere ich nämlich aus reinem Vergnügen.
Sonnige Grüße,
Siegfried
PS: Das mit der Papierrückseite ging nicht an Dich - sorry.
GruÃ,
S.
S.
