Es gibt schon Unterschiede zwischen beiden Filmen und wer sich mal richtig mit den Filmen beschäftigt wird diese auch erkennen.
Der technologisch wichtigste Unterschied ist die AHU (Lichthofschutzschicht zwischen Emulsion und Träger) beim PAN 25 gegenüber der Rückseitenbeschichtung beim CHS 25. Da Lichthöhe nicht das größte Problem eines 25ers sind fällt der Unterschied gering aus aber bei starken Vergrößerungen kann man den Unterschied erkennen. Da ist der PAN 25 etwas schärfer.
Zudem verwenden beide Filme unterschiedliche Sensis was zu einem "Schließen" der Grünlücke beim PAN 25 gegenüber dem CHS 25 geführt hat.
Das hat Einfluss auf die Grauwertübertragung. Was einem besser gefällt muss jeder für sich entscheiden.
Der CHS hat eine klassichere Note als der PAN 25.
Mit dem PAN 25 wiederum sind wir von den Kurven her näher am APX 25 dran.
Es gibt aber noch einen weiteren Grund den Film nicht sterben zu lassen: Er wird zukünftig auf einem modernen Kaskadengießer in einer der renommiertesten Fabriken der Welt begossen (wohlgemerkt: nur Begossen).
Das war früher nicht so. Sowohl beim PAN 25 als auch beim efke haben wir ständig Probleme mit größeren Planfilmformaten, da die alten Maschinen eben leider zu leichter "scatter"-Bildung neigen und diesen auch nicht mehr wegbekommen. Das fällt bei Roll- und Kleinbildfilmen nicht auf, zeigt sich aber in homogenen Grauflächen ab 8x10" und je nach Intensität auch schon bei 4x5".
Hier hatten wir immer wieder mit betroffenen Bahnabschnitten zu kämpfen und da man nicht 100% belichten und vertesten kann ist leider auch einiges in den Handel gelangt bei allen beteiligten.
Die Aussicht auf einwandfrei gegossenes Material freut sicher jeden Konfektionär und im Endeffekt auch jeden Großformat-Fotografen.
Wir geben uns jedenfalls Mühe das Produkt auch ohne Maco im Markt zu halten und es sieht im Moment auch nicht so schlecht dafür aus.
Der Preis wird nach 5 Jahren moderat angehoben werden müssen. Aber nicht fatal. Der CHS 25 wird wohl zukünftig preiswerter liegen so dass man sich um den auch keine Sorgen machen muss.
Viele Grüße,
Mirko
Der technologisch wichtigste Unterschied ist die AHU (Lichthofschutzschicht zwischen Emulsion und Träger) beim PAN 25 gegenüber der Rückseitenbeschichtung beim CHS 25. Da Lichthöhe nicht das größte Problem eines 25ers sind fällt der Unterschied gering aus aber bei starken Vergrößerungen kann man den Unterschied erkennen. Da ist der PAN 25 etwas schärfer.
Zudem verwenden beide Filme unterschiedliche Sensis was zu einem "Schließen" der Grünlücke beim PAN 25 gegenüber dem CHS 25 geführt hat.
Das hat Einfluss auf die Grauwertübertragung. Was einem besser gefällt muss jeder für sich entscheiden.
Der CHS hat eine klassichere Note als der PAN 25.
Mit dem PAN 25 wiederum sind wir von den Kurven her näher am APX 25 dran.
Es gibt aber noch einen weiteren Grund den Film nicht sterben zu lassen: Er wird zukünftig auf einem modernen Kaskadengießer in einer der renommiertesten Fabriken der Welt begossen (wohlgemerkt: nur Begossen).
Das war früher nicht so. Sowohl beim PAN 25 als auch beim efke haben wir ständig Probleme mit größeren Planfilmformaten, da die alten Maschinen eben leider zu leichter "scatter"-Bildung neigen und diesen auch nicht mehr wegbekommen. Das fällt bei Roll- und Kleinbildfilmen nicht auf, zeigt sich aber in homogenen Grauflächen ab 8x10" und je nach Intensität auch schon bei 4x5".
Hier hatten wir immer wieder mit betroffenen Bahnabschnitten zu kämpfen und da man nicht 100% belichten und vertesten kann ist leider auch einiges in den Handel gelangt bei allen beteiligten.
Die Aussicht auf einwandfrei gegossenes Material freut sicher jeden Konfektionär und im Endeffekt auch jeden Großformat-Fotografen.
Wir geben uns jedenfalls Mühe das Produkt auch ohne Maco im Markt zu halten und es sieht im Moment auch nicht so schlecht dafür aus.
Der Preis wird nach 5 Jahren moderat angehoben werden müssen. Aber nicht fatal. Der CHS 25 wird wohl zukünftig preiswerter liegen so dass man sich um den auch keine Sorgen machen muss.
Viele Grüße,
Mirko
