Danke für die Vorschläge.
Wenn wir den Film konfektionieren würden, sollte beim Rollfilm die Lichteinfall-Problematik nahezu völlig verschwinden, auch mit dem PET Träger, auf welchem die Filme ja nunmal kommen.
Das Trägerthema anzufassen, ist leider wegen der geringen Umsätze mit diesen exotischen Filmen sehr schwierig.
Theoretisch wäre es natürlich möglich, aber dann müssten unsere Umsätze sich verdoppeln und das bei einem Film, der dann schon wegen des Trägers 50 Cent teurer wird....
Das riecht leider stark nach Geldversenken <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />
Die Frage wäre also, ob der Film wieder brauchbar für Euch wäre, wenn die Lichteinfallsproblematik stark abgemildert weiter besteht (bei zu loser Wicklung des Films hilft natürlich auch die Konfektionierung und das Schutzpapier nichts).
Viele Grüße,
Mirko
Wenn wir den Film konfektionieren würden, sollte beim Rollfilm die Lichteinfall-Problematik nahezu völlig verschwinden, auch mit dem PET Träger, auf welchem die Filme ja nunmal kommen.
Das Trägerthema anzufassen, ist leider wegen der geringen Umsätze mit diesen exotischen Filmen sehr schwierig.
Theoretisch wäre es natürlich möglich, aber dann müssten unsere Umsätze sich verdoppeln und das bei einem Film, der dann schon wegen des Trägers 50 Cent teurer wird....
Das riecht leider stark nach Geldversenken <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />
Die Frage wäre also, ob der Film wieder brauchbar für Euch wäre, wenn die Lichteinfallsproblematik stark abgemildert weiter besteht (bei zu loser Wicklung des Films hilft natürlich auch die Konfektionierung und das Schutzpapier nichts).
Viele Grüße,
Mirko
