Ich muss Dirk voll zustimmen, das Problem ist mit den Zeiten bei DigitalTruth, dass diese teilweise stark abweichen. Ich habe diese meist auch nur als groben Richtwert genommen und eigenen Zeiten ermittelt. Benutzer kippt seine Filme bei der Entwicklung anders. Es macht schon einen riesigen Unterschied, ob man einen Film mit 250 ml in einer großen oder kleinen Dose kippt. Wenn man Hybrid arbeitet (entwickeln & scannen), braucht man einen niedrigen Gammawert, also ein "weiches" Negativ. Je nach Vergrößertyp muss man schon etwas härter entwickeln und da kommt auch schon wieder der eigene subjektive Eindruck hinzu. Bei Filmdev sind viele tolle Beispielbilder zu sehen, aber recht selten Hinweise, ob von Negativ oder vom Print gescannt wurde. Aber hier sieht man schon, dass für einen Film und Entwicklertyp sehr abweichende Zeiten vorhanden sind.
Mir ist es leider auch passiert, dass ich auf die "Waschzettel", Entwicklungstipps und später auf die Daten im Netz hereingefallen bin. Beispiel und Anfängerfehler, der auch mir passiert ist. AGFA APX 100 in Rodinal 1+50, 17 Minuten. Schon zu Schulzeiten im Fotolabor Ende der 80er Jahre. Ach, was sahen die ersten Negative toll aus. Fast 20 Jahre später, nach einer langen Pause, der gleiche Mist, denn die Scans waren viel zu hart und die Abzüge auf Grad 3 waren nicht wirklich toll, viel zu hart! Überbelichtet und überentwickelt. Nachgelesen und aha - 160 ASA belichten und 17 Minuten entwickeln, auch Mist. Viel zu hart! Nochmal nachgelesen und 100 ASA und 13 Minuten und das Ergebnis sah schon viel besser aus.
Inzwischen mache ich Testnegative und bestimme den Gammawert. Mein perfekter APX 100 in Rodinal 1+50 hat 80 ASA, wird 13 Minuten entwickelt und die ersten 30 Sekunden dauergekippt und alle 30 Sekunden 2 mal gekippt. Die Negative haben ein Gamma von 0,62 und sind für meinen Zweck perfekt.
LG Oliver
(This post was last modified: 05-02-2013, 07:25 PM by Olivinyl.)
Mir ist es leider auch passiert, dass ich auf die "Waschzettel", Entwicklungstipps und später auf die Daten im Netz hereingefallen bin. Beispiel und Anfängerfehler, der auch mir passiert ist. AGFA APX 100 in Rodinal 1+50, 17 Minuten. Schon zu Schulzeiten im Fotolabor Ende der 80er Jahre. Ach, was sahen die ersten Negative toll aus. Fast 20 Jahre später, nach einer langen Pause, der gleiche Mist, denn die Scans waren viel zu hart und die Abzüge auf Grad 3 waren nicht wirklich toll, viel zu hart! Überbelichtet und überentwickelt. Nachgelesen und aha - 160 ASA belichten und 17 Minuten entwickeln, auch Mist. Viel zu hart! Nochmal nachgelesen und 100 ASA und 13 Minuten und das Ergebnis sah schon viel besser aus.
Inzwischen mache ich Testnegative und bestimme den Gammawert. Mein perfekter APX 100 in Rodinal 1+50 hat 80 ASA, wird 13 Minuten entwickelt und die ersten 30 Sekunden dauergekippt und alle 30 Sekunden 2 mal gekippt. Die Negative haben ein Gamma von 0,62 und sind für meinen Zweck perfekt.
LG Oliver
