24-05-2013, 01:18 PM
Mirko,
der ist als Planfilm so "fluddelig" und tanzt wie ein Lämmerschwanz hin und her, sowohl beim Einlegen in die Kassette als auch besonders beim Einspulen in die Jobo-Spirale, trotz der hier ebenfalls vorhandenen Einspulhilfe von Jobo.
Auch als RF ist er eine Qual wegen seiner erheblichen Quer- und Roll-neigung, ebenso beim Einlegen in die Negativbühne des Vergrößerers.
Ich betreibe dieses Hobby nun seit Jahrzehnten und kann mich bestimmt rühmen, bisher keine Probleme mit analogem Filmmaterial gehabt zu haben, aber die PET Basis schlägt dem Faß den Boden aus!
Vielleicht wären ja 175 mikron wesentlich stabiler?
Wenn nur noch alles auf PET Basis zukünftig kommt, schade! Das wäre (für mich) eher Rück- als Fort-schritt.
IR ist nicht das Hauptthema für mich, ich könnte darauf verzichten. Aber Tri-Acetat mag ich nicht missen!!!
Davon abgesehen: Ich begrüße Deine Aktivitäten sehr für den analogen Bereich und hoffe für uns alle, daß sie auch für die Firma von wirtschaftlichem Erfolg gekrönt werden!
der ist als Planfilm so "fluddelig" und tanzt wie ein Lämmerschwanz hin und her, sowohl beim Einlegen in die Kassette als auch besonders beim Einspulen in die Jobo-Spirale, trotz der hier ebenfalls vorhandenen Einspulhilfe von Jobo.
Auch als RF ist er eine Qual wegen seiner erheblichen Quer- und Roll-neigung, ebenso beim Einlegen in die Negativbühne des Vergrößerers.
Ich betreibe dieses Hobby nun seit Jahrzehnten und kann mich bestimmt rühmen, bisher keine Probleme mit analogem Filmmaterial gehabt zu haben, aber die PET Basis schlägt dem Faß den Boden aus!
Vielleicht wären ja 175 mikron wesentlich stabiler?
Wenn nur noch alles auf PET Basis zukünftig kommt, schade! Das wäre (für mich) eher Rück- als Fort-schritt.
IR ist nicht das Hauptthema für mich, ich könnte darauf verzichten. Aber Tri-Acetat mag ich nicht missen!!!
Davon abgesehen: Ich begrüße Deine Aktivitäten sehr für den analogen Bereich und hoffe für uns alle, daß sie auch für die Firma von wirtschaftlichem Erfolg gekrönt werden!