27-05-2013, 02:48 PM
Vor kurzem habe ich den CMS 20 in KB ausprobiert und beim Einspulen auf die Jobo-Spule beinahe einen Nervenzusammenbruch bekommen:
Im Gegensatz zu den von mir bis jetzt verwendeten Filmen mit Tri-Acetat Träger hat sich der CMS 20 verhakt, verklemmt und die letzten 20 Zentimeter waren
nur millimeterweise einzuspulen. Ich traue mich schon gar nicht mehr die restlichen Filme zu belichten...
Weitere Labornutzer haben ähnliche Erfahrungen gemacht.
Wenn ich jetzt lese, dass der CHS 100 II ebenfalls auf PET basiert, bekomme ich schon fast Angst. Gibt es noch mehr Personen, welche auch schon bei KB Probleme mit dem PET Träger hatten? Komischerweise ging der ursprüngliche CHS 100 in RF, welcher glaube ich ja auch schon PET war/ ist, recht gut auf die Rolle *sich am Kopf kratzt*
Wird sich der CHS 100 II vom Handling dann so verhalten wie der CMS 20?
Im Gegensatz zu den von mir bis jetzt verwendeten Filmen mit Tri-Acetat Träger hat sich der CMS 20 verhakt, verklemmt und die letzten 20 Zentimeter waren
nur millimeterweise einzuspulen. Ich traue mich schon gar nicht mehr die restlichen Filme zu belichten...
Weitere Labornutzer haben ähnliche Erfahrungen gemacht.
Wenn ich jetzt lese, dass der CHS 100 II ebenfalls auf PET basiert, bekomme ich schon fast Angst. Gibt es noch mehr Personen, welche auch schon bei KB Probleme mit dem PET Träger hatten? Komischerweise ging der ursprüngliche CHS 100 in RF, welcher glaube ich ja auch schon PET war/ ist, recht gut auf die Rolle *sich am Kopf kratzt*
Wird sich der CHS 100 II vom Handling dann so verhalten wie der CMS 20?