[quote name='piu58' timestamp='1348329899' post='14721']
Der SPUR-Entwickler enthält ein Inhibitorsystem, was diesen Film in einen halbwegs bildmäßig benutzbaren Bereich bringt. Beim Copex, der bei weitem nicht so steil arbeitet, gelingt das gut, beim CMS 20 mäßig: Lichter neigen zum Ausfressen. Das ist kein Film für gleißendes Sommerlicht.
[/quote]
Meine Erfahrungen mit dem CMS 20 II sind auch hinsichtlich des Kontrastverhaltens durchaus positiv. Für meine Erstbegegnung mit dem Material habe ich mir einen sonnigen Tag ausgesucht, um speziell das Verhalten bei hohem Kontrast beurteilen zu können. Der Film wurde auf 12 ASA belichtet und entsprechend (bei Fotoimpex) entwickelt.
Eine kleine Überraschung war das ausgeprägte light piping, das die ersten vier Bilder verschleierte. Dabei hatte ich den Film in einem stark abgedunkelten Raum eingelegt. Bei anderen Filmen auf PE-Basis ging bisher das Streulicht nie über den ungenutzten Vorlauf bis zum 40. Perforationsloch hinaus, auf den motorgetriebene Kameras automatisch vorspulen. Sie waren also stets ohne Einfluss auf die Ausnutzbarkeit des Films oder das Ergebnis – selbst wenn ich den Film mangels Alternative bei Sonne lediglich im Körperschatten eingelegt hatte. Dass gerade dieser Film die Ausnahme bildete, ist im wortwörtlichen Sinne schleierhaft. Ob vielleicht die befüllte Patrone bei der Konfektionierung bereits dem Licht ausgesetzt war, bevor sie in die lichtdichte Dose kam? Dann müssten andere dieselbe Erfahrung gemacht haben.
Ab dem fünften Bild war der Eindruck schon bei der ersten visuellen Beurteilung erfreulich: die Schattenzeichnung ordentlich, die Lichter im kopierbaren Bereich. Die Scans bestätigten diesen Eindruck – die Negative verhielten sich nicht nur hinsichtlich der Körnigkeit optimal, sondern erwiesen sich auch in der Gradation als unproblematisch und erforderten allenfalls leichte Korrekturen.
Die Belichtung und Entwicklung auf 20 ASA habe ich nicht ausprobiert. Da aber weniger Belichtung im Verbund mit kräftigerer Entwicklung immer auch ein Weniger an Schattenzeichnung und ein Mehr an Härte in den Lichtern zur Folge hat, scheint mir diese Kombination nur ausnahmsweise zweckmäßig, wenn besonders kontrastarme Motive aufgepeppt werden sollen.
Fazit: Auf 12 ASA belichtet und im Adotech II entsprechend entwickelt, ist der CMS 20 II im Gebrauch problemlos. Wer die Leistung seiner optischen Systeme voll ausschöpfen und kornlose Großvergrößerungen erzielen will, findet – sofern er die niedrige Empfindlichkeit akzeptiert – mit ihn ein geeignetes Material.
Wen’s interessiert: ich habe einige Ergebnisse meines CMS-20-Ersteinsatzes in die Fotoimpex-Mitgliedergalerie eingestellt.
Der SPUR-Entwickler enthält ein Inhibitorsystem, was diesen Film in einen halbwegs bildmäßig benutzbaren Bereich bringt. Beim Copex, der bei weitem nicht so steil arbeitet, gelingt das gut, beim CMS 20 mäßig: Lichter neigen zum Ausfressen. Das ist kein Film für gleißendes Sommerlicht.
[/quote]
Meine Erfahrungen mit dem CMS 20 II sind auch hinsichtlich des Kontrastverhaltens durchaus positiv. Für meine Erstbegegnung mit dem Material habe ich mir einen sonnigen Tag ausgesucht, um speziell das Verhalten bei hohem Kontrast beurteilen zu können. Der Film wurde auf 12 ASA belichtet und entsprechend (bei Fotoimpex) entwickelt.
Eine kleine Überraschung war das ausgeprägte light piping, das die ersten vier Bilder verschleierte. Dabei hatte ich den Film in einem stark abgedunkelten Raum eingelegt. Bei anderen Filmen auf PE-Basis ging bisher das Streulicht nie über den ungenutzten Vorlauf bis zum 40. Perforationsloch hinaus, auf den motorgetriebene Kameras automatisch vorspulen. Sie waren also stets ohne Einfluss auf die Ausnutzbarkeit des Films oder das Ergebnis – selbst wenn ich den Film mangels Alternative bei Sonne lediglich im Körperschatten eingelegt hatte. Dass gerade dieser Film die Ausnahme bildete, ist im wortwörtlichen Sinne schleierhaft. Ob vielleicht die befüllte Patrone bei der Konfektionierung bereits dem Licht ausgesetzt war, bevor sie in die lichtdichte Dose kam? Dann müssten andere dieselbe Erfahrung gemacht haben.
Ab dem fünften Bild war der Eindruck schon bei der ersten visuellen Beurteilung erfreulich: die Schattenzeichnung ordentlich, die Lichter im kopierbaren Bereich. Die Scans bestätigten diesen Eindruck – die Negative verhielten sich nicht nur hinsichtlich der Körnigkeit optimal, sondern erwiesen sich auch in der Gradation als unproblematisch und erforderten allenfalls leichte Korrekturen.
Die Belichtung und Entwicklung auf 20 ASA habe ich nicht ausprobiert. Da aber weniger Belichtung im Verbund mit kräftigerer Entwicklung immer auch ein Weniger an Schattenzeichnung und ein Mehr an Härte in den Lichtern zur Folge hat, scheint mir diese Kombination nur ausnahmsweise zweckmäßig, wenn besonders kontrastarme Motive aufgepeppt werden sollen.
Fazit: Auf 12 ASA belichtet und im Adotech II entsprechend entwickelt, ist der CMS 20 II im Gebrauch problemlos. Wer die Leistung seiner optischen Systeme voll ausschöpfen und kornlose Großvergrößerungen erzielen will, findet – sofern er die niedrige Empfindlichkeit akzeptiert – mit ihn ein geeignetes Material.
Wen’s interessiert: ich habe einige Ergebnisse meines CMS-20-Ersteinsatzes in die Fotoimpex-Mitgliedergalerie eingestellt.
