[quote name='wosis123' timestamp='1329748301' post='13781']
H
Der APX 100 wurde dann ja zum Rollei Retro 100, der wohl jetzt wieder vom RPX 100 abgel?t wurde, jetzt als KB wohl nur noch als Kentmere 100?
...
Amaloco AM74 sollte ja mit Rollei RHS identisch sein, den Rollei gibt?s jetzt als DC (doppelt konzentriert, AM74 auch?), daneben den Rollei RPX-D,
[/quote]
APX 100 und Retro 100 sind dassselbe Material.
RPX 100 und kentmere 100 sind auch identisch.
Aber APX 100 und Kentmere 100 sind ziemlich verschieden.
Amalco 74 ist identisch Rollei RHS.
Der doppelt konzentrierte Entwickler enth?t durch ein Versehen die doppelte Menge Reduktionsmittel. Wo DC draufsteht, muss 1+15 verd?nnt werden, aber die Zeiten f?r 1+7 benutzt: F?r manche Filme (FP4+) kommt man damit unter 4 Minuten, was ung?nstig ist. Es ist abzuwarten, ob dies in Zukunft generell so hergestellt wird. Ich habe einen knappen Liter verbraucht, der Entwickler ist nicht schlecht und arbeitet mit APX 100 gut zusammen. Kentmere 100 habe ich nicht ausgiebig probiert.
RPX-D ist ein ganz anderer Entwickler, er stammt aus der Spur-Schmiede von Herrn Schain. Er ist als Push-Entwickler f?r den Kentmere 400 konzipiert, und arbeitet dort auch besser als alles, was ich vorher unter Push-Entwickler zwischen den Figern hatte. Leider nur mit diesem Film. Der Entwickler sch?tzt vor allem die Lichter, so dass man gnadenlos mit wenig verd?nntem und warmem Entwickler lange Zeiten realisieren kann.
H
Der APX 100 wurde dann ja zum Rollei Retro 100, der wohl jetzt wieder vom RPX 100 abgel?t wurde, jetzt als KB wohl nur noch als Kentmere 100?
...
Amaloco AM74 sollte ja mit Rollei RHS identisch sein, den Rollei gibt?s jetzt als DC (doppelt konzentriert, AM74 auch?), daneben den Rollei RPX-D,
[/quote]
APX 100 und Retro 100 sind dassselbe Material.
RPX 100 und kentmere 100 sind auch identisch.
Aber APX 100 und Kentmere 100 sind ziemlich verschieden.
Amalco 74 ist identisch Rollei RHS.
Der doppelt konzentrierte Entwickler enth?t durch ein Versehen die doppelte Menge Reduktionsmittel. Wo DC draufsteht, muss 1+15 verd?nnt werden, aber die Zeiten f?r 1+7 benutzt: F?r manche Filme (FP4+) kommt man damit unter 4 Minuten, was ung?nstig ist. Es ist abzuwarten, ob dies in Zukunft generell so hergestellt wird. Ich habe einen knappen Liter verbraucht, der Entwickler ist nicht schlecht und arbeitet mit APX 100 gut zusammen. Kentmere 100 habe ich nicht ausgiebig probiert.
RPX-D ist ein ganz anderer Entwickler, er stammt aus der Spur-Schmiede von Herrn Schain. Er ist als Push-Entwickler f?r den Kentmere 400 konzipiert, und arbeitet dort auch besser als alles, was ich vorher unter Push-Entwickler zwischen den Figern hatte. Leider nur mit diesem Film. Der Entwickler sch?tzt vor allem die Lichter, so dass man gnadenlos mit wenig verd?nntem und warmem Entwickler lange Zeiten realisieren kann.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
--Uwe
