Hallo zusammen,
gerade aktuell hat ein Kollege hier Ilford und Adox Papiere miteinander verglichen. Resultat war, da?die Papiere deutlich andere Filterungen ben?igten, um den gleichen Positivkontrast zu erreichen.
Vor etlichen Jahren kam ich durch eine Laboraufl?ung in den Besitz von unbekanntem Kontrastwandel-Barytpapier (von Banse & Gromann).
Das Papier funktionierte noch einwandfrei (Wei?war klar und schleierfrei, Schwarz war tief, satt und von hoher Dichte). Verwenden konnte ich aber trotzdem nicht, da das Papier eine derart flache Gradation hatte, da?ich selbst mit meinen erh?tem Negativkontrast keinen brauchbare Ergebnisse bekommen konnte. Ich glaube nicht, da?das (nur) ein ?erlagerungseffekt war. Ich denke das Papier hatte so eine flache Gradation.
Meine Erfahrung ist also die, da?Papiere h?hst unterschiedliche Kontraste haben k?nen.
Meine Konsquenz daraus ist, da?ich mich auf eine Papiersorte eingearbeitet habe und meinen gesamten Verarbeitungsprozess darauf abgestimmt habe.
Wenn man mit seinem "Wunschpapier" nicht den richtigen Kontrast erreich, dann sollte man langfristig den Negativkontrast anpassen.
Ich halte es f?r wahrscheinlich, da?das oben genannte Fomabrom variant Papier einfach von Haus aus eine h?ere Gradation als das MCP aufweist. Es gibt meines Wissens keine verbindliche Norm f?r die Papiergradationen. So hat jeder Hersteller wahrscheinlich seine eigene Metode den Kontrast zu bestimmen.
Wichtig ist, da?die Chargen einer Papiemarke konstant sind. Langfristige Erfahrungen habe ich mit dem Agfa MCP. Das war ?ber viele Jahre hinweg ziemlich konstant in seiner Qualit?. Das erhoffe ich mir von dem Adox MCP im gleichem Ma?.
?rigens halte ich 2 Minuten Entwicklungszeit bei 18?C f?r MCP auch f?r deutlich zu wenig.
Meine Zeit sind 3 Minuten bei 20?C (bei 18?C w?rde ich vielleicht von 4 Minuten ausgehen).
"Marrmorierungen" sprechen eigentlich f?r eine (extreme) Unterentwicklung. Wenn Papiere ausentwickelt sind, dann sollten solche Effekte eigentlich nicht auftreten.
Herzliche Gr??
Klaus
gerade aktuell hat ein Kollege hier Ilford und Adox Papiere miteinander verglichen. Resultat war, da?die Papiere deutlich andere Filterungen ben?igten, um den gleichen Positivkontrast zu erreichen.
Vor etlichen Jahren kam ich durch eine Laboraufl?ung in den Besitz von unbekanntem Kontrastwandel-Barytpapier (von Banse & Gromann).
Das Papier funktionierte noch einwandfrei (Wei?war klar und schleierfrei, Schwarz war tief, satt und von hoher Dichte). Verwenden konnte ich aber trotzdem nicht, da das Papier eine derart flache Gradation hatte, da?ich selbst mit meinen erh?tem Negativkontrast keinen brauchbare Ergebnisse bekommen konnte. Ich glaube nicht, da?das (nur) ein ?erlagerungseffekt war. Ich denke das Papier hatte so eine flache Gradation.
Meine Erfahrung ist also die, da?Papiere h?hst unterschiedliche Kontraste haben k?nen.
Meine Konsquenz daraus ist, da?ich mich auf eine Papiersorte eingearbeitet habe und meinen gesamten Verarbeitungsprozess darauf abgestimmt habe.
Wenn man mit seinem "Wunschpapier" nicht den richtigen Kontrast erreich, dann sollte man langfristig den Negativkontrast anpassen.
Ich halte es f?r wahrscheinlich, da?das oben genannte Fomabrom variant Papier einfach von Haus aus eine h?ere Gradation als das MCP aufweist. Es gibt meines Wissens keine verbindliche Norm f?r die Papiergradationen. So hat jeder Hersteller wahrscheinlich seine eigene Metode den Kontrast zu bestimmen.
Wichtig ist, da?die Chargen einer Papiemarke konstant sind. Langfristige Erfahrungen habe ich mit dem Agfa MCP. Das war ?ber viele Jahre hinweg ziemlich konstant in seiner Qualit?. Das erhoffe ich mir von dem Adox MCP im gleichem Ma?.
?rigens halte ich 2 Minuten Entwicklungszeit bei 18?C f?r MCP auch f?r deutlich zu wenig.
Meine Zeit sind 3 Minuten bei 20?C (bei 18?C w?rde ich vielleicht von 4 Minuten ausgehen).
"Marrmorierungen" sprechen eigentlich f?r eine (extreme) Unterentwicklung. Wenn Papiere ausentwickelt sind, dann sollten solche Effekte eigentlich nicht auftreten.
Herzliche Gr??
Klaus
