Zitat:Zum Silberpreis wurde in einem anderen Thread schon was geschrieben.
Deswegen hatte ich mir ja auch Mühe gegeben diese Fehleinschätzung zu dementieren.
Bei einer verdreifachung des Silberpreises ist eine 20%ige Preiserhöhung des gesamten Produktes schon alleine mit dem Silbpreisanstieg zu belegen.
Die Schoeller Preise halte ich für akzeptabel und in Anbetracht der sinkenden Umsätze sogare für relativ fair.
Eigentlich ist bei den meisten Vorlieferanten nicht erkennbar, dass sie Monopolstellungen ausnutzen. Ganz im Gegenteil. Schoeller z.B. hat an Agfa und unsere anderen Partnern viele Jahre viel gutes und teures Papier geliefert und man möchte -auch wenn die Umsätze heute marginal geworden sind- nicht ein ganzes Produkt einstellen und pflegt alte Beziehungen. Da trifft man sich dann und der Hersteller erklärt wie seine Mindestvolumina sind um das Produkt auf der Maschine zu halten auf der es gerade läuft und dann schlottern wir unterm Tisch mit den Knien und drucksen rum. Das wusste der Hersteller natürlich schon vorher und bietet dann an das Papier in eine andere Fabrik zu verlagern und zukünftig auf einer etwas flexibleren Maschine nur noch einmal im Jahr herzustellen. Wir nicken dann wie die Spechte und atmen erleichtert auf. Am Ende vom ganzen wurde das Papier nicht teurer, weil jetzt unter den angepassten Produktionsbedingungen, weniger Rüstkosten umgelegt werden können und wir auf einen Schlag mehr kaufen (müssen). Dagegen rechnet man natürlich dann die Zinsen für die Kapitalbindung und weil in Deutschland die Energie ja als staatliche Einnahmequelle herhalten muss, steigen auch hier die Preise jedes Jahr (Papier ist sehr energieintensiv in der Herstellung) etwas aber es hält sich alles im Rahmen.
Dennoch, als diese Umstellung stattfand (na wer erinnert sich?) hatten wir ein anderes Problem. Wir hatten uns mit dem Bedarf verschätzt (bzw. hatten einfach nicht mehr Geld um mehr Träger zu bunkern), die Umstellung kam plötzlich und wir verfügten in 2009 mehrere Monate lang nicht über Träger um MCC zu gießen...... :-(
Andere Sachen werden ja auch teurer. Autos zum Beispiel. Bei Fotoprodukten hatten wir einen harten Konkurenzkamf der Anbieter um Umsatzvolumina und eine daraus resultierende lange Phase der konstanten oder (wie bei Ilford) sogar sinkenden Preise trotz steigender Rohstoffkosten. Die beteiligten (Hersteller und auch der Handel) haben in dieser Zeit jede Preiserhöhung abgefangen und Marge aufgegeben bis nichts mehr aufzugeben war. Jeder hat gewartet was der andere macht bis es nichts mehr zu verteilen gab.
Der Druck war in der zweiten Hälfte 2010 durch den plötzlich steigenden Silberpreis dann innerhalb weniger Monate so groß geworden, dass das wie bei einem umgekehrten Börsencrash, in kurzer Zeit reihum die Preise bis zu 35% stiegen. Es addierten sich sozusagen die gestiegenen Rohstoffkosten aus 2-3 Jahren und der spekulativ explodierende Silberpreis innerhalb weniger Monate zusammen, wobei der Silberpreis ca. 80% der Kostensteigerungen ausmachte.
In diesem sehr kurzen Zeitraum ist das den Kunden kaum zu vermitteln aber man hatte schon alles Pulver vorher verschossen.
Es wäre klüger gewesen jedes Jahr entsprechend der Rohstoffpreissteigerungen ein wenig anzuheben um dann nicht panikartig auf den Silberpreisanstieg reagieren zu müssen.
Überhapt ist es im Prinzip wohl klug an seinen Produkten auch ein wenig zu verdienen, zum Beispiel um mal eine Maschine reparieren zu können, wenn sie kaputt geht aber die Fotoindustrie hat offensichtlich anderes vor.
Ich kann nur für ADOX sprechen. Wir haben bisher nur einmal um ca. 20% angehoben je Papiersorte und das ließ sich leider nicht abwenden, schon alleine wegen des Silbers.
Reich werden wir immer noch nicht. Man hangelt sich aber so über die Runden.
Viele Grüße,
Mirko
