Wie Sven schon sagte sieht das nach einer gnadenlosen Unterbelichtung aus. Das kann so kommen: Wenn man den NP1600 in Rodinal entwickelt erreicht man eine Empfindlichkeitsausnutzung von etwa 400 ASA. Oder andersherum, der Rodinal ist für den NP1600 nicht so richtig geeignet.
Wenn dann möglicherweise der Belichtungsmesser auf 1600 ASA eingestellt wurde, hat man schon eine Unterbelichtung um zwei Blendenstufen. Wenn dann möglicherweise noch Scheinwerfer im Bild zu Fehlern bei der Belichtungsmessung geführt haben, kann man leicht die beschriebenen Negative erhalten.
Ein geeigneter Entwickler für den NP1600 wäre z.B. der A49 (ATM 49). Aber selbst dann kommt man nur auf "echte" 800 bis 1000 ASA. Steht im NP1600-Datenblatt leider etwas verklausuliert. In den Diagrammen am Ende des Datenblattes liefert Gradient G etwa 0,6 die "richtige" Entwicklungszeit und daraus kann man dann Rückschlüsse auf die Empfindlichkeit ziehen. Praktisch alle sog. höchstempfindlichen SW-Filme erreicht nur eine echte Empfindlichkeit von 800 bis 1000 ASA.
http://www.fotoimpex.de/shop_system/imag...nblatt.pdf
Beste Grüße,
Otto!
Wenn dann möglicherweise der Belichtungsmesser auf 1600 ASA eingestellt wurde, hat man schon eine Unterbelichtung um zwei Blendenstufen. Wenn dann möglicherweise noch Scheinwerfer im Bild zu Fehlern bei der Belichtungsmessung geführt haben, kann man leicht die beschriebenen Negative erhalten.
Ein geeigneter Entwickler für den NP1600 wäre z.B. der A49 (ATM 49). Aber selbst dann kommt man nur auf "echte" 800 bis 1000 ASA. Steht im NP1600-Datenblatt leider etwas verklausuliert. In den Diagrammen am Ende des Datenblattes liefert Gradient G etwa 0,6 die "richtige" Entwicklungszeit und daraus kann man dann Rückschlüsse auf die Empfindlichkeit ziehen. Praktisch alle sog. höchstempfindlichen SW-Filme erreicht nur eine echte Empfindlichkeit von 800 bis 1000 ASA.
http://www.fotoimpex.de/shop_system/imag...nblatt.pdf
Beste Grüße,
Otto!
