[quote name='Mirko Boeddecker' post='11844' date='03-08-09, 16:18 ']CP,
immer wenn das Thema auf den APX 25 f?lt frage ich zur?ck: Was war denn an dem APX 25 anders/besser als an unserem PAN 25 ?
Ich brauche konkrete Ansagen in Bezug auf Parameter die besser/schlechter sind.
Leider habe ich bisher keine einzige konkrete Antwort erhalten......[/quote]
Tja, da mu?ich zu meiner Schande gestehen, da?Du mich auf dem kalten Absatz erwischst! Ich wu?e bis eben noch nichts von dem Film. Ich werde ihn aber baldm?lichst mal ausprobieren. Leider kein 120er, aber ich will ja nicht schon wieder motzen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
[quote name='Mirko Boeddecker']Scala: Ein nicht als Umkehrfilm geplanter Film liefert im Umkehrprozess brauchbare- aber selten Spitzen Ergebnisse.
Um Spitzen-Ergebnisse zu liefern muss der Film an den Umkehrprozess angepasst werden.
Das ist kein Hexenwerk und k?nte im Prinzip von jedem Hersteller f?r jeden Film gemacht werden.
Ein paar tausend Euro f?r die Forschung und fertig w?e das neue Produkt.
Das Problem ist dann allerdings, dass dieser Film nur f?r die Scala Kundschaft in sehr ?berschaubaren Mengen produziert werden muss.
In einem anderen Forum wurde ich ja von einer bestimmten Partei mit H?e ?bersch?ttet als ich anmerkte wir k?nten auch 3000qm wirtschaftlich produzieren.[/quote]
Ich habe das in dem anderen Forum mitgekriegt! Nachdem, was in diesem "bestimmten Forum" sonst so alles abgeht, solltest Du Dir da bestimmt keine grauen Haare deshalb wachsen lassen.
Ich lese ja sehr viel mit. Nicht nur in den deutsch- sondern auch in den englischsprachigen Foren. Nach den dort gemachten Aussagen kann ich mir durchaus vorstellen, da?ein Scala-Nachfolger durchaus seine Liebhaber f?de. Und wenn Du sagst, da?einer Produktion auch kleinerer Mengen nichts im Wege steht, weshalb sollte man daran zweifeln. Du gehst ja schlie?ich das unternehmerische Risiko ein.
[quote name='Mirko Boeddecker']F?r einen angepassten Scala aus frischer 6 monatiger Produktion (konsistente Batch to Batch Anschl?sse) sehe ich nicht wesentlich mehr Absatzchancen. Gerne lasse ich mich zwar eines besseren belehren, aber produzieren lassen w?rde ich auf keinen Fall mehr am Anfang.[/quote]
Und wenn Du eine "Subscriptionsliste" auslegst? Ab soundsoviel bestellten Einheiten wird's Maschinchen angeworfen. So was gab es noch in den fr?hen 80ern bei Glasplatten f?r die Photogrammetrie. Die fingen damals bei Gevaert erst zu produzieren an, wenn gen?gend Bestellungen vorlagen. Nat?rlich produzierten die dann mehr als bestellt und sie hatten auch viele Universit?sinstitute als verl?sliche Abnehmer.
Du legst so eine Liste aus. Der CP (und die anderen Interessenten) machen dann eine Anzahlung und kriegen nach Fertigstellung des Scala diesen ein paar Prozent billiger. Die anderen, die sich nicht auf die Liste eintrugen m?ssen dann halt damit leben, da?der Film evtl. ausverkauft ist und auch teurer. Ist doch blo?gerecht! - Oder?
Viele Gr??
CP
immer wenn das Thema auf den APX 25 f?lt frage ich zur?ck: Was war denn an dem APX 25 anders/besser als an unserem PAN 25 ?
Ich brauche konkrete Ansagen in Bezug auf Parameter die besser/schlechter sind.
Leider habe ich bisher keine einzige konkrete Antwort erhalten......[/quote]
Tja, da mu?ich zu meiner Schande gestehen, da?Du mich auf dem kalten Absatz erwischst! Ich wu?e bis eben noch nichts von dem Film. Ich werde ihn aber baldm?lichst mal ausprobieren. Leider kein 120er, aber ich will ja nicht schon wieder motzen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
[quote name='Mirko Boeddecker']Scala: Ein nicht als Umkehrfilm geplanter Film liefert im Umkehrprozess brauchbare- aber selten Spitzen Ergebnisse.
Um Spitzen-Ergebnisse zu liefern muss der Film an den Umkehrprozess angepasst werden.
Das ist kein Hexenwerk und k?nte im Prinzip von jedem Hersteller f?r jeden Film gemacht werden.
Ein paar tausend Euro f?r die Forschung und fertig w?e das neue Produkt.
Das Problem ist dann allerdings, dass dieser Film nur f?r die Scala Kundschaft in sehr ?berschaubaren Mengen produziert werden muss.
In einem anderen Forum wurde ich ja von einer bestimmten Partei mit H?e ?bersch?ttet als ich anmerkte wir k?nten auch 3000qm wirtschaftlich produzieren.[/quote]
Ich habe das in dem anderen Forum mitgekriegt! Nachdem, was in diesem "bestimmten Forum" sonst so alles abgeht, solltest Du Dir da bestimmt keine grauen Haare deshalb wachsen lassen.
Ich lese ja sehr viel mit. Nicht nur in den deutsch- sondern auch in den englischsprachigen Foren. Nach den dort gemachten Aussagen kann ich mir durchaus vorstellen, da?ein Scala-Nachfolger durchaus seine Liebhaber f?de. Und wenn Du sagst, da?einer Produktion auch kleinerer Mengen nichts im Wege steht, weshalb sollte man daran zweifeln. Du gehst ja schlie?ich das unternehmerische Risiko ein.
[quote name='Mirko Boeddecker']F?r einen angepassten Scala aus frischer 6 monatiger Produktion (konsistente Batch to Batch Anschl?sse) sehe ich nicht wesentlich mehr Absatzchancen. Gerne lasse ich mich zwar eines besseren belehren, aber produzieren lassen w?rde ich auf keinen Fall mehr am Anfang.[/quote]
Und wenn Du eine "Subscriptionsliste" auslegst? Ab soundsoviel bestellten Einheiten wird's Maschinchen angeworfen. So was gab es noch in den fr?hen 80ern bei Glasplatten f?r die Photogrammetrie. Die fingen damals bei Gevaert erst zu produzieren an, wenn gen?gend Bestellungen vorlagen. Nat?rlich produzierten die dann mehr als bestellt und sie hatten auch viele Universit?sinstitute als verl?sliche Abnehmer.
Du legst so eine Liste aus. Der CP (und die anderen Interessenten) machen dann eine Anzahlung und kriegen nach Fertigstellung des Scala diesen ein paar Prozent billiger. Die anderen, die sich nicht auf die Liste eintrugen m?ssen dann halt damit leben, da?der Film evtl. ausverkauft ist und auch teurer. Ist doch blo?gerecht! - Oder?
Viele Gr??
CP
