eine Aussage Deinerseits, da?es derzeit keinen Beschichter f?r MCC-Baryt gibt, fehlt bisher.
Franz, das ist gelinde gesagt Quatsch. Ich habe von Anfang an gesagt, dass wir das MCC erst produzieren k?nen, wenn die eigene Maschine l?ft, weil uns daf?r keine alternative Beschichtungsoption zur Verf?gung steht. Da Du in denselben Beitr?en auch aktiv warst wundere ich mich jetzt wirklich ?ber diese Aussage. Wenn es keiner sonst macht und unsere Maschine noch nicht l?ft, wo ist dann der Unterschied zu Deiner Formulierung ?
Eine Aussage, da?Du nach einem Beschichter suchst und tats?hlich als einzig m?liche Option die Selbstbeschichtung in Betracht ziehen mu?, fehlt auch.
Richtig. So w?rde ich das n?lich auch nie ausdr?cken. Es stand von Anfang an fest, dass wir das MCC selber beschichten m?ssen und nur das MCP fremdbeschichtet werden kann. Eine Fremdbeschichtung stand beim MCC bisher eigentlich nie konkret zur Debatte. Sollte sich daran etwas ?dern sind wir sofort dabei. Da ich dahingehend aber nie eine Aussage get?igt habe, kann ich sie jetzt auch nicht revidieren.
Eindeutige Terminangaben zum MCC-Projekt lassen bisher auch seit mehreren Monaten auf sich warten.
Richtig. Nachdem ich drei mal den Termin plazen lassen musste, weil alle Termine aller beteiligten Fachleute nicht zu halten waren, kommuniziere ich jetzt grunds?zlch nur noch stati quo die ich mit eigenen Augen gesehen habe und verweigere jedwede Zukunftsdeutung. Der aktuelle Status quo steht oben. Ph?ix zuckt schon m?htig mit den Fl?geln.
Bitte leiste endlich folgende belastbare Aussage: "Wir von Fotoimpex m?ssen f?r das MCC erst unsere eigene Beschichtung aufbauen. Das dauert xx Monate."
"Wir, InovisCoat und Fotoimpex k?nen das MCC beschichten, wenn uns daf?r eine Beschichtungsanlage zur Verf?gung steht". Wann das sein wird erfahrt Ihr sofort wenn es so weit ist.
Ist das so schwer? Alle Variablen bleiben Dir ja offen. Nur eine klare Aussage vom Cheffe w?e durchaus w?nschenswert.
Ich gebe mir gr?te M?he mich immer klar auszdr?cken.
Alternativ k?ntest Du ja die Versuchsmaschine ausreichend qualifizieren, da?sie kundentaugliche Produkte liefert. Das w?e mein Vorschlag f?r eine schnelle Markteinf?hrung von MCC-neu.
Auch denkbar aber nicht in der vorgeschlagenen Form. Die Bahnf?hrung ist nicht breit genug. Eine komplett neue Bahnf?hrung plus Trockner w?e nicht finanzierbar, eine Zwischengr?enproduktionsmaschine ist aber durchaus immer wieder gedanklicher Ansatz. Wenn ich mal tr?men darf: 50 cm Gie?reite, 3 fach Kaskade, Totvolumenfreie Dosierung und Entgasung, 80 Meter Trockenstrecke, R?ckseitenbefeuchtung, Auf eigenem Stahlrohrgestell in einer Halle mit rieseigen T?ren ruhend, fertig zum Abtransport...... ahhhhhh. Kennst Du eine ? ;-)
Alle Fragen beantwortet?
Dito ?
Beste Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-05-2009, 12:59 AM von Mirko Boeddecker.)
Franz, das ist gelinde gesagt Quatsch. Ich habe von Anfang an gesagt, dass wir das MCC erst produzieren k?nen, wenn die eigene Maschine l?ft, weil uns daf?r keine alternative Beschichtungsoption zur Verf?gung steht. Da Du in denselben Beitr?en auch aktiv warst wundere ich mich jetzt wirklich ?ber diese Aussage. Wenn es keiner sonst macht und unsere Maschine noch nicht l?ft, wo ist dann der Unterschied zu Deiner Formulierung ?
Eine Aussage, da?Du nach einem Beschichter suchst und tats?hlich als einzig m?liche Option die Selbstbeschichtung in Betracht ziehen mu?, fehlt auch.
Richtig. So w?rde ich das n?lich auch nie ausdr?cken. Es stand von Anfang an fest, dass wir das MCC selber beschichten m?ssen und nur das MCP fremdbeschichtet werden kann. Eine Fremdbeschichtung stand beim MCC bisher eigentlich nie konkret zur Debatte. Sollte sich daran etwas ?dern sind wir sofort dabei. Da ich dahingehend aber nie eine Aussage get?igt habe, kann ich sie jetzt auch nicht revidieren.
Eindeutige Terminangaben zum MCC-Projekt lassen bisher auch seit mehreren Monaten auf sich warten.
Richtig. Nachdem ich drei mal den Termin plazen lassen musste, weil alle Termine aller beteiligten Fachleute nicht zu halten waren, kommuniziere ich jetzt grunds?zlch nur noch stati quo die ich mit eigenen Augen gesehen habe und verweigere jedwede Zukunftsdeutung. Der aktuelle Status quo steht oben. Ph?ix zuckt schon m?htig mit den Fl?geln.
Bitte leiste endlich folgende belastbare Aussage: "Wir von Fotoimpex m?ssen f?r das MCC erst unsere eigene Beschichtung aufbauen. Das dauert xx Monate."
"Wir, InovisCoat und Fotoimpex k?nen das MCC beschichten, wenn uns daf?r eine Beschichtungsanlage zur Verf?gung steht". Wann das sein wird erfahrt Ihr sofort wenn es so weit ist.
Ist das so schwer? Alle Variablen bleiben Dir ja offen. Nur eine klare Aussage vom Cheffe w?e durchaus w?nschenswert.
Ich gebe mir gr?te M?he mich immer klar auszdr?cken.
Alternativ k?ntest Du ja die Versuchsmaschine ausreichend qualifizieren, da?sie kundentaugliche Produkte liefert. Das w?e mein Vorschlag f?r eine schnelle Markteinf?hrung von MCC-neu.
Auch denkbar aber nicht in der vorgeschlagenen Form. Die Bahnf?hrung ist nicht breit genug. Eine komplett neue Bahnf?hrung plus Trockner w?e nicht finanzierbar, eine Zwischengr?enproduktionsmaschine ist aber durchaus immer wieder gedanklicher Ansatz. Wenn ich mal tr?men darf: 50 cm Gie?reite, 3 fach Kaskade, Totvolumenfreie Dosierung und Entgasung, 80 Meter Trockenstrecke, R?ckseitenbefeuchtung, Auf eigenem Stahlrohrgestell in einer Halle mit rieseigen T?ren ruhend, fertig zum Abtransport...... ahhhhhh. Kennst Du eine ? ;-)
Alle Fragen beantwortet?
Dito ?
Beste Gr??,
Mirko
