[quote name='cfb_de' post='11362' date='30-03-09, 20:42 '][quote name='hans schneider' post='11358' date='28-03-09, 09:43 ']bei uns hie?die achte Klasse sogar noch Untertertia.[/quote]
Hans,
gib es zu: Du hast im Physikbuch gebl?tert! Empfehlenswert und bis zur Oberprima ausreichend: "H?ling, Physik". Wohl nur noch antiquarisch zu bekommen.
Franz
[/quote]
Franz,
nein, nicht gebl?tert. Und hier kann ich es ja zugeben (im "anderen Forum" war das Ganze Adiabatische etwas gespielt, ich habe versucht, die Rolle des Viertel- (!) gebildeten ?theten zu geben, offensichtlich mit Erfolg, als blieb es dabei): Im Regal neben dem Schreibtisch stehen sowohl der Gerthsen als auch der Tipler. Ich halte es f?r einen Skandal, da?die Trennung zwischen Geistes- und Naturwissenschaften (die so gegen 1898 als unbegr?ndet ausgewiesen worden ist) als Vorwand f?r die eigene Verbl?ung genommen wird.
Man stelle sich vor, der Kultusstaatssekret?, der das neue Gymnasium einweiht w?rde anstatt des Standardsatzes In Mathematik und Physik war ich immer schlecht" sagen: "Lesen und Schreiben sind mir schon immer schwergefallen."
Wir w?en damit zwar n?er an der Wahrheit, aber das Klischee w?e nicht bedient.
In diesem Sinne: Haumichblau und Owiedumm.
Sch?en Gru?
Hans
PS. Ach so, und zum Thema: Im Minolta-Forum wird/wurde die Quecksilber-Problematik weitl?fig diskutiert. Dort ist, wenn ich mich recht erinnere, der Diskussionstand so, da?behauptet wird, wie von mir oben geschrieben, nicht die Anpassung der Spannung sei das Problem, sondern der unterschiedliche Verlauf der Energieabgabe und damit die Ausgangsspannung, und, das ist wichtig, es w?e nach wie vor schwierig, eine entsprechende Schaltung (mit dem, was lieferbar ist) klein genug f?r den Einbau in eine Kamera hinzubekommen. L?ungen, die auf Z-Dioden basieren, werden wohl abgelehnt, Alternativen scheitern nach dortigem Verst?dnis an Genauigkeit. Ich habe es aber nur am Rande verfolgt, weil ich hier mal wieder eine der typischen Internetaufgeregtheiten sehe. Die Leute sollten doch einfach mal in die DIN f?r Belichtungsmesser gucken. Danach sind Abweichungen von 0,5 Blenden nach Plus und Minus erlaubt. Macht bei zwei Systemen schon einen maximal m?lichen Unterschied von 1,0 Blenden. Rechnen wir die pers?lichen Vorlieben f?r Durchzeichnung der Schatten oder Lichter hinzu, sind wir wahrscheinlich schon bei zwei Blenden Unterschied, innerhalb deren man noch zeigbare Ergebnisse bekommt. Letztlich irgendwie ein Scheinproblem, wenn ich die Belichtung sch?ze, liege ich auch zum Teil eine bis zwei Blenden daneben. Und wer einmal seine drei bis f?nfzehn Kameras zur Belichtungsmessung vergleicht, wird wahrscheinlich sowieso durchdrehen, falls er nicht kapiert, da?es die "wirklich korrekte" Belichtung genausowenig gibt wie die "wirklich korrekte" ISO-Empfindlichkeit eines Films. Ich sage nur SAE-PS. Damit k?nte ich mit meiner Wanderd?ne wahrscheinlch auch m?helos zum Mond fliegen.
Zur?ck zum Batteriethema. Dummerweise habe ich noch jede Menge Quecksilberzellen, aber ich werde vielleicht mal einen Langzeitversuch starten, in die 101 eine 1,55-V-Zelle zu stecken, die ISO-Zahl um einen Blendenwert ver?dern, und dann schauen, wie es ?ber die Lebenszeit der 1,55-V-Zelle sich ver?dert. Aber ich bef?rchte, der Beobachtungszeitraum wird meine eigene Lebenszeit ?bersteigen. Vielleicht w?e das gute Motto f?r alle Angsthasen: Sorge Dich nicht, knipse.
H.
Hans,
gib es zu: Du hast im Physikbuch gebl?tert! Empfehlenswert und bis zur Oberprima ausreichend: "H?ling, Physik". Wohl nur noch antiquarisch zu bekommen.
Franz
[/quote]
Franz,
nein, nicht gebl?tert. Und hier kann ich es ja zugeben (im "anderen Forum" war das Ganze Adiabatische etwas gespielt, ich habe versucht, die Rolle des Viertel- (!) gebildeten ?theten zu geben, offensichtlich mit Erfolg, als blieb es dabei): Im Regal neben dem Schreibtisch stehen sowohl der Gerthsen als auch der Tipler. Ich halte es f?r einen Skandal, da?die Trennung zwischen Geistes- und Naturwissenschaften (die so gegen 1898 als unbegr?ndet ausgewiesen worden ist) als Vorwand f?r die eigene Verbl?ung genommen wird.
Man stelle sich vor, der Kultusstaatssekret?, der das neue Gymnasium einweiht w?rde anstatt des Standardsatzes In Mathematik und Physik war ich immer schlecht" sagen: "Lesen und Schreiben sind mir schon immer schwergefallen."
Wir w?en damit zwar n?er an der Wahrheit, aber das Klischee w?e nicht bedient.
In diesem Sinne: Haumichblau und Owiedumm.
Sch?en Gru?
Hans
PS. Ach so, und zum Thema: Im Minolta-Forum wird/wurde die Quecksilber-Problematik weitl?fig diskutiert. Dort ist, wenn ich mich recht erinnere, der Diskussionstand so, da?behauptet wird, wie von mir oben geschrieben, nicht die Anpassung der Spannung sei das Problem, sondern der unterschiedliche Verlauf der Energieabgabe und damit die Ausgangsspannung, und, das ist wichtig, es w?e nach wie vor schwierig, eine entsprechende Schaltung (mit dem, was lieferbar ist) klein genug f?r den Einbau in eine Kamera hinzubekommen. L?ungen, die auf Z-Dioden basieren, werden wohl abgelehnt, Alternativen scheitern nach dortigem Verst?dnis an Genauigkeit. Ich habe es aber nur am Rande verfolgt, weil ich hier mal wieder eine der typischen Internetaufgeregtheiten sehe. Die Leute sollten doch einfach mal in die DIN f?r Belichtungsmesser gucken. Danach sind Abweichungen von 0,5 Blenden nach Plus und Minus erlaubt. Macht bei zwei Systemen schon einen maximal m?lichen Unterschied von 1,0 Blenden. Rechnen wir die pers?lichen Vorlieben f?r Durchzeichnung der Schatten oder Lichter hinzu, sind wir wahrscheinlich schon bei zwei Blenden Unterschied, innerhalb deren man noch zeigbare Ergebnisse bekommt. Letztlich irgendwie ein Scheinproblem, wenn ich die Belichtung sch?ze, liege ich auch zum Teil eine bis zwei Blenden daneben. Und wer einmal seine drei bis f?nfzehn Kameras zur Belichtungsmessung vergleicht, wird wahrscheinlich sowieso durchdrehen, falls er nicht kapiert, da?es die "wirklich korrekte" Belichtung genausowenig gibt wie die "wirklich korrekte" ISO-Empfindlichkeit eines Films. Ich sage nur SAE-PS. Damit k?nte ich mit meiner Wanderd?ne wahrscheinlch auch m?helos zum Mond fliegen.
Zur?ck zum Batteriethema. Dummerweise habe ich noch jede Menge Quecksilberzellen, aber ich werde vielleicht mal einen Langzeitversuch starten, in die 101 eine 1,55-V-Zelle zu stecken, die ISO-Zahl um einen Blendenwert ver?dern, und dann schauen, wie es ?ber die Lebenszeit der 1,55-V-Zelle sich ver?dert. Aber ich bef?rchte, der Beobachtungszeitraum wird meine eigene Lebenszeit ?bersteigen. Vielleicht w?e das gute Motto f?r alle Angsthasen: Sorge Dich nicht, knipse.
H.
