Die Schw?zung ist abh?gig von der Oberfl?he (Lichtreflexion) und von der Lichtundurchl?sigkeit des belichteten und entwickelten Silbers.
W?en die Emulsionen aller Papiere identisch k?nten unterschiede aufgrund der Menge aufgetragenen Silbers bestehen. Da aber unterschiedlche Papiere miteinander verglchen werden ist dieses Kriterium etwas mit Vorsicht zu genie?n.
Das MCP ist das beste der drei genanten Papiere. Das ist f?r den Kenner sofort, f?r den Anf?ger im direkten Vergleich, sichtbar.
Die Unterschiede sind aber nicht so gravierend, dass man bei einem der anderen Papiere gleich von "schlecht" oder "minderwertig" reden w?rde.
Es sind feine Unterschiede, die erst bei einem perfekt ausgearbeiteten Print richtig zum Tragen kommen.
Das MCP hat z.B. das beste Glanzverhalten. Agfa hat das mal bei der Produkteinf?hrung akribisch ausgemessen und mit anderen Papieren am Markt verglichen.
Da kamen dann werte raus wie: MCP in Infrarottrocknern 95%, XY in Infrarottrocknern 89%, MCP luftgetrocknet 79%, XY Luftgetrocknet 65%.
Dazu kommt die Konstanz der Gradationen. Eine Gradation rauf hei? beim MCP exact ansteigende Steigung der Kurve. Egal ob man von 0,5 auf 1 oder von 4,5 auf 5 geht.
Eine Filterstufe ergibt immer denselben proportionalen Anstieg (korrigiert um mehrere Faktoren so da?die Besonderheiten der Wahrnehmung des menschlichen Auges ber?cksichtigt sind).
Das alles hat unglaublich viel Forschung verschlungen und war damals ein irres Feintuning.
Presiwertere Papiere verzichten auf diese "letzte Meile der Exzellenz". Daher merkt man beim Arbeien einfach, dass beim MCP alles glatter und sauberer l?ft. Man bekommt auch mit weniger Ausschu?einen guten Print, was wiederum den Preis rechtfertigt.
Trotzdem sind die preiswerteren Papiere auch alle sehr gut. Ein zwei Probestreifen mehr und ihr kommt auch darauf gut ans Ziel. Immerhin hat ein EasyPrint im Hei?ufttrockner getrocknet dann auch einen besseren Hochglanz als das MCP Luftgetrocknet usw.
Schwarz und Entwickler: Wamrschwarz (braunschwarz) arbeitende Papiere haben ein subjektiv h?eres Schwarz wenn man sie kalttonig entwickelt. Eukobrom ist der kalttonigste Entwickler neben Moersch Blue. Daher klingt der Text nach sattem schwarz. Aber auch hier sind die Unterschiede fein.
Manchmal stecke ich nat?rlich auch in der Zwickm?hle. Einerseits muss ich in den Texten die Unterschiede der Produkte herausstellen, andererseits sind sie dann manchmal nicht so gro?wie erwartet.
Am besten ist lange bei einer (standard-) Kombination zu bleiben bis man perfekt ist. Danach erst anfangen an den Schrauben zu stellen.
Viele Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15-03-2009, 10:29 AM von Mirko Boeddecker.)
W?en die Emulsionen aller Papiere identisch k?nten unterschiede aufgrund der Menge aufgetragenen Silbers bestehen. Da aber unterschiedlche Papiere miteinander verglchen werden ist dieses Kriterium etwas mit Vorsicht zu genie?n.
Das MCP ist das beste der drei genanten Papiere. Das ist f?r den Kenner sofort, f?r den Anf?ger im direkten Vergleich, sichtbar.
Die Unterschiede sind aber nicht so gravierend, dass man bei einem der anderen Papiere gleich von "schlecht" oder "minderwertig" reden w?rde.
Es sind feine Unterschiede, die erst bei einem perfekt ausgearbeiteten Print richtig zum Tragen kommen.
Das MCP hat z.B. das beste Glanzverhalten. Agfa hat das mal bei der Produkteinf?hrung akribisch ausgemessen und mit anderen Papieren am Markt verglichen.
Da kamen dann werte raus wie: MCP in Infrarottrocknern 95%, XY in Infrarottrocknern 89%, MCP luftgetrocknet 79%, XY Luftgetrocknet 65%.
Dazu kommt die Konstanz der Gradationen. Eine Gradation rauf hei? beim MCP exact ansteigende Steigung der Kurve. Egal ob man von 0,5 auf 1 oder von 4,5 auf 5 geht.
Eine Filterstufe ergibt immer denselben proportionalen Anstieg (korrigiert um mehrere Faktoren so da?die Besonderheiten der Wahrnehmung des menschlichen Auges ber?cksichtigt sind).
Das alles hat unglaublich viel Forschung verschlungen und war damals ein irres Feintuning.
Presiwertere Papiere verzichten auf diese "letzte Meile der Exzellenz". Daher merkt man beim Arbeien einfach, dass beim MCP alles glatter und sauberer l?ft. Man bekommt auch mit weniger Ausschu?einen guten Print, was wiederum den Preis rechtfertigt.
Trotzdem sind die preiswerteren Papiere auch alle sehr gut. Ein zwei Probestreifen mehr und ihr kommt auch darauf gut ans Ziel. Immerhin hat ein EasyPrint im Hei?ufttrockner getrocknet dann auch einen besseren Hochglanz als das MCP Luftgetrocknet usw.
Schwarz und Entwickler: Wamrschwarz (braunschwarz) arbeitende Papiere haben ein subjektiv h?eres Schwarz wenn man sie kalttonig entwickelt. Eukobrom ist der kalttonigste Entwickler neben Moersch Blue. Daher klingt der Text nach sattem schwarz. Aber auch hier sind die Unterschiede fein.
Manchmal stecke ich nat?rlich auch in der Zwickm?hle. Einerseits muss ich in den Texten die Unterschiede der Produkte herausstellen, andererseits sind sie dann manchmal nicht so gro?wie erwartet.
Am besten ist lange bei einer (standard-) Kombination zu bleiben bis man perfekt ist. Danach erst anfangen an den Schrauben zu stellen.
Viele Gr??,
Mirko
