[quote name='cfb_de' post='10558' date='11-07-08, 22:54 ']Hallo cmox,
hilft Dir das wirklich? Ich k?nte jetzt ja mal eine beliebige Zeit f?r den HP5+ aus meiner Tabelle raussuchen, die bei 400ASA Empfindlichkeit einen "normalen" Kontrast schafft.
Du kennst weder meinen Entwicklungsproze? noch meinen Vergr?erer, noch meine Belichtungsmessung, und schon garnicht meinen Eindruck von einer guten Entwicklung.
Ich sag's trotzdem mal an. Dem momentanen Klima angepa?: 11,5 Minuten bei Rodinal 1+50. Mein Thermometer zeigt 22?C an. *Mein* Thermometer! Und wie ich da kippe, willste garnicht wissen.
Im Ernst: Derartige Tabellen bieten Anhaltspunkte f?r das Selbst-Eintesten von Film und Entwickler. Man mag das zwar mittlerweile kaum noch glauben, aber auch im Internetzeitalter ist die sachgerechte Filmentwicklung Handwerk geblieben und stellt im prof. Umfeld sogar immer noch einen Lehrberuf dar.
Bei 10-15min f?gt man mit 10min an. Danach 12, dann evtl. 15. D.h. man investiert einen in drei Schnippel gehackten Film mit drei Blendenreihen bei Sonnenschein drauf und wei?wo man rauskommt. Das reicht eigentlich, kostet einen Film und drei Stunden Zeit.
Und dann macht man das nochmal mit einem Film genauso, nur bei Regenwetter. Nochmal drei Stunden.
Exakter geht es dann mit Sensito- und Densitometrie und den entsprechenden Me?er?en. Kann man, mu?man aber nicht. Eine sauber eingetestete Entwicklung und Belichtung pa? meistens zwischen Grad. 2 und 3.
Beste Gr??,
Franz[/quote]
Nunja, mit den angegebenen Zeiten und Bewegungsangaben in den Datenbl?tern von Kodak und Ilford habe ich eigentlich immer was Brauchbares zustande bekommen. Feintuning war selten n?ig. Du hast bestimmt Recht damit, da?man die letzten Prozente Qualit? bestimmt herausbekommt, wenn man selbst testet, aber da ist ein guter Anhaltspunkt aus einer Tabelle eben ein wirklich guter Anfang... und vielleicht pa? es, wie bisher auch schon ganz gut.
hilft Dir das wirklich? Ich k?nte jetzt ja mal eine beliebige Zeit f?r den HP5+ aus meiner Tabelle raussuchen, die bei 400ASA Empfindlichkeit einen "normalen" Kontrast schafft.
Du kennst weder meinen Entwicklungsproze? noch meinen Vergr?erer, noch meine Belichtungsmessung, und schon garnicht meinen Eindruck von einer guten Entwicklung.
Ich sag's trotzdem mal an. Dem momentanen Klima angepa?: 11,5 Minuten bei Rodinal 1+50. Mein Thermometer zeigt 22?C an. *Mein* Thermometer! Und wie ich da kippe, willste garnicht wissen.
Im Ernst: Derartige Tabellen bieten Anhaltspunkte f?r das Selbst-Eintesten von Film und Entwickler. Man mag das zwar mittlerweile kaum noch glauben, aber auch im Internetzeitalter ist die sachgerechte Filmentwicklung Handwerk geblieben und stellt im prof. Umfeld sogar immer noch einen Lehrberuf dar.
Bei 10-15min f?gt man mit 10min an. Danach 12, dann evtl. 15. D.h. man investiert einen in drei Schnippel gehackten Film mit drei Blendenreihen bei Sonnenschein drauf und wei?wo man rauskommt. Das reicht eigentlich, kostet einen Film und drei Stunden Zeit.
Und dann macht man das nochmal mit einem Film genauso, nur bei Regenwetter. Nochmal drei Stunden.
Exakter geht es dann mit Sensito- und Densitometrie und den entsprechenden Me?er?en. Kann man, mu?man aber nicht. Eine sauber eingetestete Entwicklung und Belichtung pa? meistens zwischen Grad. 2 und 3.
Beste Gr??,
Franz[/quote]
Nunja, mit den angegebenen Zeiten und Bewegungsangaben in den Datenbl?tern von Kodak und Ilford habe ich eigentlich immer was Brauchbares zustande bekommen. Feintuning war selten n?ig. Du hast bestimmt Recht damit, da?man die letzten Prozente Qualit? bestimmt herausbekommt, wenn man selbst testet, aber da ist ein guter Anhaltspunkt aus einer Tabelle eben ein wirklich guter Anfang... und vielleicht pa? es, wie bisher auch schon ganz gut.
