[quote name='cfb_de' post='10560' date='12-07-08, 00:12 ']Hallo cmox,
gut. Dann dokumentiere ich jetzt in den einschl?ig bekannten Tabellen also HP5+ bei 22?C (mein Thermometer ist n?lich kalibriert, mein Kalibrationsnormal sogar geeicht) f?r 11,5min und spare mir jeden Hinweis auf die Besonderheiten meines Prozesses. Schlie?ich soll die Tabelle ja einfach bleiben.
Jeder, der diese Angabe nutzt, kotzt hinterher tierisch ?ber diese schlechte Standardtabelle ab. In solchen Standardtabellen w?en n?lich eher 17min (also bis zum bitteren Tod der Br?he) empfehlenswert. Das wiederum pa? mir ?berhaupt nicht und hat zu einer l?geren Eintesterei gef?hrt.
Weshalb ich bei Rodinal am liebsten bei 16?C arbeite. Dann wird's n?lich auch feink?nig. Pa? aber in keine "Standard-Tabelle" mehr.
Beste Gr??,
Franz[/quote]
Wenn ich das so lese frage ich mich, wie ich die letzten Jahrzehnte mit den schn?en Tabellen und nicht immer perfekten Thermometern und Uhren Bilder produziert habe. Mit einem 0815-Prozess mit stinknormalen Dosen und einem bekannten Kipprhythmus ist das eigentlich noch nie ein Problem gewesen, wenn man nicht grade Plutonium im Trinkwasser hatte, die reine Lehre nach dem Zonensystem durchziehen wollte oder sonstige Besonderheiten abseits des ?lichen im Sinn hatte. Alle Teile des Prozesses haben Einflu? klar, aber die heben sich gerne mal gegenseitig auf, und wenn nicht, tun sie es f?r die meisten Film-Entwickler-Kombinationen. Und dann kann man immer noch die Zeiten selber anpassen. Wieso geben dann die Film- und Entwicklerhersteller ?berhauot Zeiten an und schreiben nicht drauf, da?man alles selbst einkalibrieren mu? Ich kenne pers?lich keinen, der das Fachwissen und die Ausr?stung hat, um einen von vorne bis hinten exakten Prozess hat, aber ich kenne sehr viele Leute, die normal oder sogar eher schlampig arbeiten - und f?r die ist eine Tabelle gut. Die sollte nat?rlich gut sein und in einem amateurgerechten 0815-Prozess entstanden sein, klar, aber wenigstens hat man einen Anhaltspunkt und wei?in etwa, was einen erwartet.
Also, so weit wollte ich nicht ausholen. Nur noch so viel:
Eine gute Tabelle im Katalog, auf der Webseite oder auch in der Packung, das ist auch verkaufsf?dernd, ganz einfach. Also, warum nicht?
gut. Dann dokumentiere ich jetzt in den einschl?ig bekannten Tabellen also HP5+ bei 22?C (mein Thermometer ist n?lich kalibriert, mein Kalibrationsnormal sogar geeicht) f?r 11,5min und spare mir jeden Hinweis auf die Besonderheiten meines Prozesses. Schlie?ich soll die Tabelle ja einfach bleiben.
Jeder, der diese Angabe nutzt, kotzt hinterher tierisch ?ber diese schlechte Standardtabelle ab. In solchen Standardtabellen w?en n?lich eher 17min (also bis zum bitteren Tod der Br?he) empfehlenswert. Das wiederum pa? mir ?berhaupt nicht und hat zu einer l?geren Eintesterei gef?hrt.
Weshalb ich bei Rodinal am liebsten bei 16?C arbeite. Dann wird's n?lich auch feink?nig. Pa? aber in keine "Standard-Tabelle" mehr.
Beste Gr??,
Franz[/quote]
Wenn ich das so lese frage ich mich, wie ich die letzten Jahrzehnte mit den schn?en Tabellen und nicht immer perfekten Thermometern und Uhren Bilder produziert habe. Mit einem 0815-Prozess mit stinknormalen Dosen und einem bekannten Kipprhythmus ist das eigentlich noch nie ein Problem gewesen, wenn man nicht grade Plutonium im Trinkwasser hatte, die reine Lehre nach dem Zonensystem durchziehen wollte oder sonstige Besonderheiten abseits des ?lichen im Sinn hatte. Alle Teile des Prozesses haben Einflu? klar, aber die heben sich gerne mal gegenseitig auf, und wenn nicht, tun sie es f?r die meisten Film-Entwickler-Kombinationen. Und dann kann man immer noch die Zeiten selber anpassen. Wieso geben dann die Film- und Entwicklerhersteller ?berhauot Zeiten an und schreiben nicht drauf, da?man alles selbst einkalibrieren mu? Ich kenne pers?lich keinen, der das Fachwissen und die Ausr?stung hat, um einen von vorne bis hinten exakten Prozess hat, aber ich kenne sehr viele Leute, die normal oder sogar eher schlampig arbeiten - und f?r die ist eine Tabelle gut. Die sollte nat?rlich gut sein und in einem amateurgerechten 0815-Prozess entstanden sein, klar, aber wenigstens hat man einen Anhaltspunkt und wei?in etwa, was einen erwartet.
Also, so weit wollte ich nicht ausholen. Nur noch so viel:
Eine gute Tabelle im Katalog, auf der Webseite oder auch in der Packung, das ist auch verkaufsf?dernd, ganz einfach. Also, warum nicht?
