[quote name='bndctcvl' post='8307' date='12-09-06, 17:10 ']Es muss doch einen Grund geben wieso die M-Leicas so beliebt sind.[/quote]
Die haben einen roten Punkt ;-)
Gerade bei Leica gibt es viele Markenfetischisten, und die Frage pro oder contra Leica f?hrt oft zu Streitereien. Aber neben der Leica gab und gibt es ja noch mehrere Sucherkamerasysteme - fr?her v.a. die Contax heute die Zeiss-Ikon und die moderen Bessas. So wie es aussieht gibt es bald bestimmt mehr analoge Sucherkameras als Spiegelreflexsysteme ;-)
Der Hauptvorteil liegt im Fehlen des Spiegels. Durch den fehlenden Spiegelschlag ist die Kamera leiser und vibrations?mer - der ge?bte Benutzer kann l?gere Zeiten aus der Hand halten.
Daduch das die Objektive n?er an den Verschluss gebaut werden m?ssen bei den Weitwinkelobjektiven keine aufw?digen Retrofokuskonstruktionen gerechnet werden. So lassen sich Weitwinkelobjektive mit einer Brennweite von 35mm, 28mm oder noch weniger konstruieren, die einen symmetrischen Linsenschnitt haben (z.B. das Biogon von Zeiss).
Es gibt Situationen, in denen der Messsucher besser geeignet ist zum Scharfstellen als die Mattscheibe einer Reflexkamera, vor allem wenn es dunkler wird.
Zu guter letzt gibt es eine Menge leute, die es zu sch?zen wissen, da?ihr Motiv nicht im Moment des Ausl?ens im Sucher verschwindet.
Ob SLR oder Sucherkamera - jede hat Vor- und Nachteile. Welche "besser" ist entscheidet sich alleine aus der Anwendungssituation und aus der Pr?erenz des Benutzers. Es soll ja Leute geben, die haben ihre piepsende Autofocusspiegelreflex aus Plastik nicht mehr anger?hrt seidem sie mal eine M-Leica in den Pfoten hatten - den umgekehrten Fall gibt es ?briens auch...
Gru?
Andreas
Die haben einen roten Punkt ;-)
Gerade bei Leica gibt es viele Markenfetischisten, und die Frage pro oder contra Leica f?hrt oft zu Streitereien. Aber neben der Leica gab und gibt es ja noch mehrere Sucherkamerasysteme - fr?her v.a. die Contax heute die Zeiss-Ikon und die moderen Bessas. So wie es aussieht gibt es bald bestimmt mehr analoge Sucherkameras als Spiegelreflexsysteme ;-)
Der Hauptvorteil liegt im Fehlen des Spiegels. Durch den fehlenden Spiegelschlag ist die Kamera leiser und vibrations?mer - der ge?bte Benutzer kann l?gere Zeiten aus der Hand halten.
Daduch das die Objektive n?er an den Verschluss gebaut werden m?ssen bei den Weitwinkelobjektiven keine aufw?digen Retrofokuskonstruktionen gerechnet werden. So lassen sich Weitwinkelobjektive mit einer Brennweite von 35mm, 28mm oder noch weniger konstruieren, die einen symmetrischen Linsenschnitt haben (z.B. das Biogon von Zeiss).
Es gibt Situationen, in denen der Messsucher besser geeignet ist zum Scharfstellen als die Mattscheibe einer Reflexkamera, vor allem wenn es dunkler wird.
Zu guter letzt gibt es eine Menge leute, die es zu sch?zen wissen, da?ihr Motiv nicht im Moment des Ausl?ens im Sucher verschwindet.
Ob SLR oder Sucherkamera - jede hat Vor- und Nachteile. Welche "besser" ist entscheidet sich alleine aus der Anwendungssituation und aus der Pr?erenz des Benutzers. Es soll ja Leute geben, die haben ihre piepsende Autofocusspiegelreflex aus Plastik nicht mehr anger?hrt seidem sie mal eine M-Leica in den Pfoten hatten - den umgekehrten Fall gibt es ?briens auch...
Gru?
Andreas
