Adox Printfilm lichthungrig?

Die Erfahrung, da?ADOX Printfilm nicht die angek?ndigten 50 ASA bringt, kann ich teilen. Und zwar nicht mit fraglichem Kunstlicht, sondern auch im Freien bei vollem Lichtspektrum (sonniger Tag, kaum Wolken). Pr?ise kann ich zwar nichts angeben, weil die Aufnahmen mit einer MIDG Plattenrepetierkamera ca. 1910 gemacht wurden und ich f?r die Zeiten kaum die Hand ins Feuler kann. Aber die ersten verwertbaren Bilder kamen bei 1-2 Sek Bl. 16 (T, "einundzwaaanzig"), was nach Umrechnung von den Werten meines Lunasix eine Empfindlichkeit noch knapp unter 12 ASA ergab. Dieselbe Aufnahme mit Glasplatten mit selbstgegossener Emulsion kamen auf die gleiche Empfindlichkeit. In beiden F?len waren die Ergebnisse aber ?berzeugend. Den Printfilm werde ich als Aufnahmematerial mit meinen alten Kisten weiter einsetzen, schon weil ich ihn auch selber problemlos in der DUKA auf exotische Formate wie das Quarterplate der MIDG zuschneiden und in die Halter fummeln kann. Beim Entwickeln muss man allerdings h?lisch aufpassen. Es gen?gt, wenn im Wasser zwei Bl?ter kurz aneinander streifen, schon sind Kratzer drin, da hilft auch H?ter nichts.



Wenn hier schon 'Lichtexperten' sind: Gibt es eine M?lichkeit, Vergr?erer so mit UV-Lichtquellen auszustatten, da?Cyanotypien produziert werden k?nen? Hintergrund: Mit der Erstellung von Negativen via Tintenstrahldrucker bin ich nicht recht zufrieden und Printfilmnegative geben zwar sch?e Ergebnisse, gehen aber bei gr?eren Formaten ganz sch? ins Geld. Versuche mit handels?blichen Lampen, die teilweise im UV-Bereich emittieren (Schwarzlicht, Halogen, Xenon) waren bislang nicht erfolgreich.



Viele Gr??,



Rainer