Moin,
nachdem ich k?rzlich den Adox CHS 50 im Scala Prozess gestestet habe, war diese Woche sein aus England stammender Bruder, der mit dem Ilford FP4+ identische Adox CHM 125 Pro an der Reihe. Im Unterschied zum Efke/Adox gilt die Emulsion des Ilford/Adox als ausgesprochen robust. Abl?ungen o.? Besch?igungen durch die chemische Tortur des bei fast 40? C in einer Durchlaufmaschine gefahrenen Scala Prozesses waren daher kaum zu bef?rchten und traten, um das vorwegzunehmen, auch nicht auf.
Dennoch stellte sich die Frage, ob der FP4+/Adox CHM 125 Pro ?berhaupt brauchbare Ergebnisse im Scala Prozess bringen w?rde. Schlie?ich wurde in diversen Internetforen kolportiert, er liefere nur sehr zarte und weiche, schlecht durchgezeichnete Dias ab. Das stimmt tats?hlich bei seiner Nennempfindlickeit von 125 ASA. Die Dias sind weich, flau und schlecht durchgezeichnet, weil deutlich ?berbelichtet. Mein in einer Belichtungsreihe von 50 bis 400 ASA belichteter Ilford/Adox brachte im Scala Prozess die besten Ergebnisse bei 330 ASA: Gute Zeichnung in Lichtern und Schatten, harmonische Grauwerte in den Hautt?en, insgesamt solide Zwischent?e und im Gesamtbild sehr vergleichbar einem im Scala Prozess gecrossten Agfa APX 100, der auf 200 ASA belichtet wurde.
?nlich dem APX 100 ist auch der Tr?er des Ilford/Adox: Leicht grau eingef?bt, aber durchaus Dia-tauglich.
Gruss
J?n
PS: Eine leichte Rosat?ung, wie von Roman J. Rohleder bef?rchtet, konnte ?brigens nicht festgestellt werden.
nachdem ich k?rzlich den Adox CHS 50 im Scala Prozess gestestet habe, war diese Woche sein aus England stammender Bruder, der mit dem Ilford FP4+ identische Adox CHM 125 Pro an der Reihe. Im Unterschied zum Efke/Adox gilt die Emulsion des Ilford/Adox als ausgesprochen robust. Abl?ungen o.? Besch?igungen durch die chemische Tortur des bei fast 40? C in einer Durchlaufmaschine gefahrenen Scala Prozesses waren daher kaum zu bef?rchten und traten, um das vorwegzunehmen, auch nicht auf.
Dennoch stellte sich die Frage, ob der FP4+/Adox CHM 125 Pro ?berhaupt brauchbare Ergebnisse im Scala Prozess bringen w?rde. Schlie?ich wurde in diversen Internetforen kolportiert, er liefere nur sehr zarte und weiche, schlecht durchgezeichnete Dias ab. Das stimmt tats?hlich bei seiner Nennempfindlickeit von 125 ASA. Die Dias sind weich, flau und schlecht durchgezeichnet, weil deutlich ?berbelichtet. Mein in einer Belichtungsreihe von 50 bis 400 ASA belichteter Ilford/Adox brachte im Scala Prozess die besten Ergebnisse bei 330 ASA: Gute Zeichnung in Lichtern und Schatten, harmonische Grauwerte in den Hautt?en, insgesamt solide Zwischent?e und im Gesamtbild sehr vergleichbar einem im Scala Prozess gecrossten Agfa APX 100, der auf 200 ASA belichtet wurde.
?nlich dem APX 100 ist auch der Tr?er des Ilford/Adox: Leicht grau eingef?bt, aber durchaus Dia-tauglich.
Gruss
J?n
PS: Eine leichte Rosat?ung, wie von Roman J. Rohleder bef?rchtet, konnte ?brigens nicht festgestellt werden.
