Stimmt, ich finde es sogar besonders anf?gertauglich. Ein ganz feines Papier f?r den Proze? sehr variabel von scharfk?nig bis kornlos. Gegen?ber der (mir vorliegenden, schon angejahrten) PE-Variante braucht es kein Sulfit, zumindest nicht bei frischem Ansatz. Nach dem f?nften Print k?nte etwas Sulfit zugegeben werden, wenn es kornlos bleiben soll, bei mehr als 5ml (20%ig) pro Liter will es dann aber ncht mehr so richtig. Erst bei einem ?erschu?an A (oder ausgelutschter Suppe) k?nt es kr?tig. Im direkten Vergleich erscheint das Baryt geringf?gig weniger farbig als das PE, doch es ist - falls gew?nscht - m?lich, durch eine geringf?gig h?ere Lichtmenge und st?kere Entwicklerverd?nnung, oder durch eine h?ere Gabe D den Ton bei l?geren Entwicklungszeiten in w?mere Nuancen zu verschieben.
Gegen?ber der Fomabrom Festgradation erscheint mir die Differenzierung der Schatten einfacher zu sein, ohne auf tiefe Schatten verzichten zu m?ssen. Insgesamt haben wir hier ein Papier, welches nur Kopfst?de verlangt wenn es in die Hose gehen soll.
H?hst erfreulich dieses Papierchen, auch f?r die konventionelle Technik!
Gegen?ber der Fomabrom Festgradation erscheint mir die Differenzierung der Schatten einfacher zu sein, ohne auf tiefe Schatten verzichten zu m?ssen. Insgesamt haben wir hier ein Papier, welches nur Kopfst?de verlangt wenn es in die Hose gehen soll.
H?hst erfreulich dieses Papierchen, auch f?r die konventionelle Technik!
