Na ja, in Rodinal ist Fomapan 400 schon grobk?nig, aber alles andere ist es auch, das sollte nicht ?berraschen. Die Angaben von Foma f?r die Entwicklungszeit sind allerdings sehr kurz gegriffen, wenn man nach denen entwickelt sieht es sowohl flau als auch k?nig aus, was irgendwie nicht so gut r?berkommt. Man sollte lieber den Zeiten von Fotoimpex folgen, dann hat das Negativ schon um die 250-300 EI (ich habe keinen Densitometer, aber ich habe den Film auf 320 Belichtet und die Schatten soffen nicht ab) und sieht anst?dig aus. Ob es einem auch gef?lt, ist freilich Geschmacksache. Wenn nicht, w?e HP5 meine Wahl.
Samuli
Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11-01-2006, 07:20 PM von Samuli Schielke.)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
