Roland,
Die Filme wurden bis zur Umstellung auf PET aus Kostengr?nden 1999 (damals von einem Mitbewerber angeregt) immer auf Triacetat gegossen.
Alle anderen Filme werden auch so hergestellt (Agfa, Foma, Fuji, Kodak, Ilford).
Wenn Du also ADOX nicht mehr benutzen willst weil wir keinen klaren Tr?er mehr haben und wechselst landest Du wieder bei genau demselben Produkt.
Fr?her wurden ADOX Filme mit einer zus?zlichen Lichthofschutzschicht versehen- das stimmt. Damals waren die Tr?er aber auch weniger effektiv gegen Lichth?e vorbeschichtet.
Das h?gt mit der Haftung der Emulsionen und der chemischen inaktivit? dieser relativ teuren Farbstoffe zusammen. Da hat man heute bessere Produkte zur Auswahl.
Deine Bef?rchtungen sind grundlos. Der Lichthofschutz ist bereits in den Tr?er eingebaut und v?lig ausreichend- wahrscheinlich sogar besser als der den wir umst?dlich auf den klaren Tr?er aufbringen mussten.
Das hat Lucky nicht gemacht und deshalb der Unterschied zwischen ADOX Klarere Tr?er zu Lucky klarer Tr?er.
Es gibt bestimmte ver?derungen im Markt bei den technischen Filmen die die Nachfrage nach diesem klaren Rollfilm-Tr?er haben so gering werden lassen dass er nicht mehr gefertigt wird.
Sollten wirklich Lichthofschutzprobleme auftreten kann man ?ber eine zus?zliche Beschichtung nachdenken aber das w?e dann einmalig und w?rde den Film (unn?ig) verteuern.
Wenn Du es mal testen willst mache einen Vergleich KB und 6x6 aber denke daran den Vergr?erungsmasstab bei der Aufnahme durch eine Brennweitenverl?gerung zu kompensieren oder einen Auschnitt von 6x6 mit dem 35mm Format zu vergleichen !
Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-12-2005, 04:13 PM von Mirko Boeddecker.)
Die Filme wurden bis zur Umstellung auf PET aus Kostengr?nden 1999 (damals von einem Mitbewerber angeregt) immer auf Triacetat gegossen.
Alle anderen Filme werden auch so hergestellt (Agfa, Foma, Fuji, Kodak, Ilford).
Wenn Du also ADOX nicht mehr benutzen willst weil wir keinen klaren Tr?er mehr haben und wechselst landest Du wieder bei genau demselben Produkt.
Fr?her wurden ADOX Filme mit einer zus?zlichen Lichthofschutzschicht versehen- das stimmt. Damals waren die Tr?er aber auch weniger effektiv gegen Lichth?e vorbeschichtet.
Das h?gt mit der Haftung der Emulsionen und der chemischen inaktivit? dieser relativ teuren Farbstoffe zusammen. Da hat man heute bessere Produkte zur Auswahl.
Deine Bef?rchtungen sind grundlos. Der Lichthofschutz ist bereits in den Tr?er eingebaut und v?lig ausreichend- wahrscheinlich sogar besser als der den wir umst?dlich auf den klaren Tr?er aufbringen mussten.
Das hat Lucky nicht gemacht und deshalb der Unterschied zwischen ADOX Klarere Tr?er zu Lucky klarer Tr?er.
Es gibt bestimmte ver?derungen im Markt bei den technischen Filmen die die Nachfrage nach diesem klaren Rollfilm-Tr?er haben so gering werden lassen dass er nicht mehr gefertigt wird.
Sollten wirklich Lichthofschutzprobleme auftreten kann man ?ber eine zus?zliche Beschichtung nachdenken aber das w?e dann einmalig und w?rde den Film (unn?ig) verteuern.
Wenn Du es mal testen willst mache einen Vergleich KB und 6x6 aber denke daran den Vergr?erungsmasstab bei der Aufnahme durch eine Brennweitenverl?gerung zu kompensieren oder einen Auschnitt von 6x6 mit dem 35mm Format zu vergleichen !
Gr??,
Mirko
