Leute,
"Am gef?rlichsten sind die Leute, die fest daran glauben, da?alles ganz einfach ist und sie mit ihrer nat?rlichen Begabung maximal 10 Minuten brauchen, wof?r andere 20 Jahre lernen."
Dem kann ich schon zustimmen, aber wenn solange sie es mit ihrer eigenen Ger?schaft machen, kann es unsereinem doch herzlich gleich sein. Und wenn ich denke, wie uninformierte Fragen ich vor gar nicht langer Zeit hier im Forum gestellt habe (etwa: warum haben "Normal" gradierte Papiere X und Y nicht die gleiche Gradation, sondern das eine wirkt weicher und das andere haerter...), m?hte ich doch verst?dnisvoll einem Fragenden gegen?ber treten, auch wenn die Fragen gr?ndliche Unwissenheit verraten. Man probiert, man lernt, und ich w?rde einem Anf?ger wie Sebastian dasselbe raten, was ich gemacht habe, und immernoch oft mache: m?lichst viel m?lichst billiges und einfaches Material verbrauchen, da kommt es echt nicht auf die Entwicklerkombis und "echte" Filmempfindlichkeiten an, sondern dass ?berhaupt irgendwas rauskommt, und manchmal hat man eben doch einen sch?en Gl?ckstreffer drin.
Selbstgemacht war bei mir eine ganze Weile noch nicht so gut wie abgegeben (in Holland macht HEMA echt gute SW-Abzuege im Grosslabor), aber meine Negative waren oft so daneben belichtet, dass ich die Abz?ge nur in der eigenen Duka halbwegs so bekommen habe, wie ich sie haben wollte, w?rend das Gro?abor sie nach dem Durchschnittswert belichtet hat, der anscheinend nur dann gut aussieht, wenn man mit fachm?nischer Sorgfalt belichtet. Und wenn man mal besser wird (was man evt. daran merkt dass man immer mehr der eigenen Fotos schlecht findet...) kann man ?berlegen, ob es sich lohnt, in Qualit? zu investieren...
Samuli
"Am gef?rlichsten sind die Leute, die fest daran glauben, da?alles ganz einfach ist und sie mit ihrer nat?rlichen Begabung maximal 10 Minuten brauchen, wof?r andere 20 Jahre lernen."
Dem kann ich schon zustimmen, aber wenn solange sie es mit ihrer eigenen Ger?schaft machen, kann es unsereinem doch herzlich gleich sein. Und wenn ich denke, wie uninformierte Fragen ich vor gar nicht langer Zeit hier im Forum gestellt habe (etwa: warum haben "Normal" gradierte Papiere X und Y nicht die gleiche Gradation, sondern das eine wirkt weicher und das andere haerter...), m?hte ich doch verst?dnisvoll einem Fragenden gegen?ber treten, auch wenn die Fragen gr?ndliche Unwissenheit verraten. Man probiert, man lernt, und ich w?rde einem Anf?ger wie Sebastian dasselbe raten, was ich gemacht habe, und immernoch oft mache: m?lichst viel m?lichst billiges und einfaches Material verbrauchen, da kommt es echt nicht auf die Entwicklerkombis und "echte" Filmempfindlichkeiten an, sondern dass ?berhaupt irgendwas rauskommt, und manchmal hat man eben doch einen sch?en Gl?ckstreffer drin.
Selbstgemacht war bei mir eine ganze Weile noch nicht so gut wie abgegeben (in Holland macht HEMA echt gute SW-Abzuege im Grosslabor), aber meine Negative waren oft so daneben belichtet, dass ich die Abz?ge nur in der eigenen Duka halbwegs so bekommen habe, wie ich sie haben wollte, w?rend das Gro?abor sie nach dem Durchschnittswert belichtet hat, der anscheinend nur dann gut aussieht, wenn man mit fachm?nischer Sorgfalt belichtet. Und wenn man mal besser wird (was man evt. daran merkt dass man immer mehr der eigenen Fotos schlecht findet...) kann man ?berlegen, ob es sich lohnt, in Qualit? zu investieren...
Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19-12-2005, 06:39 PM von Samuli Schielke.)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
